mandag 7. desember 2009

Embarrassing Mr. President?

Before coming to Oslo and receiving the Nobel Peace Prize, President Barak Obama's schedule has been reduced several times. The most striking is the cut of the press conference and an interview with CNN. A standard routine in the protocol for years.

From TV I can see that Americans knows protocol when official American sermonizes are held. So why can't the President of USA stay and follow the protocol when the Nobel Institute in Oslo calls to hand out the Nobel Peace Prize?

Are you embarrassed about the Prize? Are you concerned for spending too much of the national police budget? Are you concerned for all the closed road and fuzz in the city? Maybe you hate to leave your office? Are you short on time? Do you hate Thorbjørn Jagland for giving you the Prize - now? Or are you afraid of all the questions regarding the Prize? Or are you planning to stay for 5 days without telling us?

I hope that Obama doesn't try to "forget" and "hide" his Nobel Peace Prize. That can contribute to destroy the meaning of the Nobel Prize for all those Peace Prize Laureates from the past and in the future - because we still need a Peace Prize!

I think that the U.S. President could use this peace prize to create an even more solid foundation for his concerns about a better world.

And when all this is over we can turn our focus on Thorbjørn Jagland.

onsdag 11. november 2009

Solkongen

Ministres omtrentligheter forklares bort, lover og regler tøyes eller brytes og antall rådgivere øker rundt vår statsminister og hans ministre.

Det er kjent at ministre og nå sist Trond Giske kjøres rundet i Norge - for fort. De må rekke viktige møter.

Ministre er omtrentlige med sannheten og lyver. Nå sist var det Bjarne Håkon Hanssen som ble tatt i løgn om sitt fremtidige politiske liv. Det er helt greit i følge vår statsminister.

Antall rådgivere rundt våre ministre øker, og nå har statsministeren fått ansatt en egen minister på sitt kontor. Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, tidligere stabssjef på statsministerens kontor, skal være ryddegutt for statsministeren når det blåser. Så slipper statsministeren selv å bli upopulær.

Jeg oppfatter at ministre lyver, hever seg over lover og de ansetter kompiser i bedre betalte jobber - det får meg til å tenke på en tid rundt 1700-tallet. Hvor alt handlet om kongen og hans hoff. En tid hvor en lov gjaldt for Kongen og hans hoff og en annen lov gjaldt for hans folk.

Jeg mener at statsminister Jens Stoltenberg bidrar drastisk til å øke avstanden mellom seg og de som velger ham. Han opphøyer seg selv og sine ministre når det er greit å bryte lover, tillate løgn og skape flere "lag" av rådgivere som hindrer direkte kommunikasjon med ministere. Det er ikke slik det skal være i Norge.

Angående kongen fra 1700-tallet. En dag fikk folket nok - da gikk det som det gikk. Og kongen var ikke mer...

(Foto: Bjørn Sigurdsøn, Scanpix/SMK)

onsdag 21. oktober 2009

Putt skattelistene inn i Altinn

Debatten raser om åpne skattelister og om konsekvensene den nye teknologien kan føre til, som offentlig snoking og id-tyveri.

Jeg mener at skattelistene burde være åpne men jeg vil vite hvem som søker etter skatteopplysninger om meg. Mitt forslag er å legge skattelistene inn i http://www.altinn.no/. For å få tilgang til Altinn i dag må man identifisere seg.

Dermed vil det være ganske lett å dokumentere hvem som søker på hvem uten å opprette et kontor med byråkrater. Da får vi åpenhet rundt skattelistene i kontrollerte former.

Altinn brukes i en stadig større grad i kommunikasjonen med Skatteetaten - hvorfor ikke legge til en funksjon med søk i skattelistene og som automatisk lager en liste på MinSide som viser alle som har søkt på meg?

Idèen er gratis!

lørdag 26. september 2009

Lås "Storebror" ute!

I debatten rundt Datalagringsdirektivet fra EU opplever jeg at mange er totalt likegyldig. Det synes jeg er ganske trist. Det vitner om at vi har kommet så langt at folk ikke bryr seg om hvordan Staten griper inn i våre liv og får en utrolig mulighet til å bruke våre elektroniske spor til å overvåke oss.

Jeg vil ikke ha det sånn og jeg er skuffet over at flertallet i mitt eget parti Høyre har gått inn for loven. Jeg trodde Høyre stod opp for individet og privatlivets fred. Jeg håper flertallet tar en ekstra runde med diskusjoner og ser litt på grunnlaget for Høyres politikk - før de bestemmer seg endelig.

Som Benjamin Franklin så utrolig passende sa det; "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both".

Jeg vil ikke ha Datalagringsdirektivet!

tirsdag 18. august 2009

AP i glasshus

SV og AP glemmer Trondheim i sin kritikk av Byrådet i Oslo.

Etter at nyheten sprakk om pengesprekk for nye Holmenkollen fremstår nå politikere fra SV og AP med alvorlige ansikter og er kritiske til om Høyre/Frp kan styre Oslo.

Jeg mener politikere fra SV og AP skal være ganske forsiktige med kritikken mot Byrådet.

Kritikken slår tilbake på dem selv - i Trondheim, som SV og AP styrer, har kommunen i 2008 brukt over 200 millioner kroner som de ikke har. Der må SV og AP nå kutte i kommunale tjenester. Er ikke det like ille?

I dag har heldigvis Oslo kommune orden i finansene til å manøvrere seg unna den store krisen - selv med en budsjettsprekk på 600 millioner kr.

Dessuten; det er kanskje ikke så mange som husker budsjettunderskuddene til SV og AP i Oslo på 90-tallet? De har kanskje glemt de selv også.

mandag 17. august 2009

Dop, sex og tigging er lov!

Året 2009 - vi har kommet dit hvor at salg og bruk av narkotika er ok, prostitusjon er greit og tigging på gatene akseptabelt.

Går du en kort tur i Oslo sentrum kan du få med deg all tre innslagene i løpet av noen ganske få kvartaler.

For meg er ikke dette greit - jeg vil ikke ha det slik. Hvor er politi og domstoler? Har de kapitulert under økonomiske politiske prioriteringer?

Noen ansvarlige vil sikkert si at nei, dette er ikke greit. Dette skal vi få bukt med. Svada kaller jeg det. Det skjer ingen ting som endrer situasjon. Tiggerne flommer inn i Oslo, horene er tilbake på gatene med sitt "aktive" salg og stoff får du dyttet på deg. Stoffbrukerne henger rundt Oslo S sløve i blikket. Alt helt åpenlyst. For meg er ikke dette greit.

Noe jeg misliker mest er at når en del politikere snakker om "problemene" så er det synd på alle disse menneskene som holder på med overnevnte saker. Ja så gjør noe med det da, ikke la dette få fortsette.

Stram inn lovverket, opprett behandlingsplasser og rydd byen vår - gjør det trygt igjen.

lørdag 18. april 2009

Pirate Bay dommen - alvorlige konsekvenser

Pirate Bay ble dømt til ett års fengsel for medvirkning til brudd på opphavsretts-lovgivningen. Med andre ord, de har ikke direkte bidrat til piratkopiering av spill, programvare, musikk og filmer, men lagt til rette for at det kan skje. Og de har visst om at det skjer.

Blir denne dommen stående, vil det få alvorlige konsekvenser for bredbåndselskapene, Google / Yahoo og mange flere. De vil bli rammet av denne dommen, fordi de vet at folk bruker tjenestene deres for å finne og laste ned piratvarer.

Det er ingen teknisk forskjell mellom Pirate Bay og Google/bredbåndselskapene. De to sistnevnte legger til rette for at piratkopier finnes og spres. Og de vet om det. Derfor må underholdningsbransjen saksøke de store selskapene, hvis ikke fremstår de som useriøse og vil miste troverdighet i denne kampen.

Men, er det mulig for disse selskapene å innføre en sensur? Nei, fordi så lenge det er mulig å lage kopier og spre de vil det dukke opp nye leverandører av piratvare hele tiden.
De kan bli pålagt angiverrollen, som å fortelle hvem som sitter hvor å laster ned piratkopier. Men det løser ikke problemet på lang sikt - teknikken til piratene er 3 hakk bedre enn myndighetenes - hele tiden. Allerede jobbes det med å innføre kryptering av pirattrafikken, slik at den bli umulig å lese.

Jeg tror at så lenge underholdningsbransjen går etter ungdommer som sprer piratvarer, får de støtte. Men den dagen de saksøker store etablert selskaper kommer de til å få motstand. Der er det aksjekursen som styrer.

Jeg mener at det er underholdningsbransjen som til slutt må ta ansvaret for egne produkter. De må bite i det sure eplet - ved å bruke penger på nye teknologier som sikrer inntektene samtidig som de gir folket den underholdningen de vil ha - når som helst, hvor som helst. Først da ser vi kanskje slutten på denne saken.

torsdag 26. mars 2009

Senterpartiet - flyets beste venn?

Regjeringen går sannsynlig inn for å opprette en ny sjefsbiskop. Senterpartiet er raskt på banen; de vil ha Den norske kirkes nye og tolvte sjefsbisp til Trondheim.

Men kirkens samarbeidspartere og organisasjoner som sjefsbispen skal jobbe tett sammen med blir igjen i Oslo. Det betyr mye reising og sjefsbispen vil nok ikke kaste bort masse tid på et snegletog. Da gjør han som alle ute i distriktet som har møter i Oslo - tar flyet.

Inntil vi har gode nok alternativer blir valget enkelt - flyet. Hva er konsekvensen av å flytte så mange arbeidsplasser ut av hovedstaden? Jeg våger den påstanden at dette er en lite gjennomtenkt plan. Arbeidsplasser skal bare flyttes ut av Oslo – det er god distriktspolitikk.

Hvor er miljøpolitikken? Er dette logisk? Neppe! Økonomien er det vel ingen som tørr tenke på engang...

tirsdag 17. mars 2009

Er all politikk god?

I alle år har Frp hamret løs på minoritetsgrupper. Nå er det muslimer som får gjennomgå. Frps politikere omtaler, nesten uten unntak, grupper av mennesker og kobler de mot samfunnsproblemer. Det gjør meg skremt. Har vi ikke lært noe av historien?

Lærde kvinner og menn kan sikkert si mye om dette, men jeg fant denne teksten på hjemmesidene til HL-Senteret som jeg synes er ganske klargjørende i hva Frp holder på med;

"Propaganda er en form for informasjon som skal få folk til å slutte opp om bestemte meninger. Det er propaganda når det blir brukt særlig sterke virkemidler og når budskapet er viktigere enn sannheten. Ofte blir fakta fordreid eller rett og slett endret slik at de skal stemme over ens med budskapet som skal formidles. Propaganda behøver ikke være direkte løgn. Det kan også være bare å presentere nøye utvalgte deler av sannheten".

Det kan være ganske kort avstand fra det mørke blå til det helt sorte i politikken. Jeg tar avstand fra Frps retorikk og politikk - den skaper konflikt og frykt.

lørdag 28. februar 2009

Pressen rolle i debatten

Lørdag 28.2.2009 la jeg merke til at på forsiden til Aftenpostens nettsider bruker avisen et uttrykk jeg mener er meget spekulativt; ”Hvem sammenlignet Frp-formann Siv Jensen og Hitler?” Dette blir benyttet som overskrift i ukens ”Nyhetsquiz uke 9/09 ”.

Jeg oppfatter at ingen har gjort det, det vil si det er kun Siv Jensen selv som har trukket frem Hitler i denne saken. Og hun forsøker således å fremstå som et offer i saken. Noe hun har lykkes godt med, siden Aftenposten og mange andre aviser har tatt hennes ord i bruk.

Per Kristian Foss sammenlignet som Aftenposten korrekt skriver på neste side i ”Nyhetsquiz uke 9/09”- Siv Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Men å skrive ”Hvem sammenlignet Frp-formann Siv Jensen og Hitler” på førstesiden av nettutgaven etterlater et inntrykk av at ”noen faktisk har sagt det om Siv Jensen”.

Jeg synes det er meget uheldig at avisene nører opp under en slik vanskelig debatt som islam og fremmedfrykt. Ved å generalisere og spisse debattanters innlegg setter avisene "sitt" lys på saken og jeg mener dette bidrar til at avisene bygger opp under frykt og misforståelser - i stedet for å klargjøre og la leseren selv konkludere rundt sitt eget syn. Pressen har stor makt og må ta sitt ansvar for at det føres en nyansert, seriøs og balansert debatt også her.

Jeg oppfattet i denne saken at Aftenposten støttet Siv Jensen og tilla Per Kristian Foss uttalelser som han ikke har uttrykt. Jeg er derfor glad for at Aftenposten korrigerte saken sin på nett etter at de ble gjort oppmerksom på dette.

fredag 16. januar 2009

Midtøsten her hjemme

Debatten tok helt av i alle medier etter at Mona Levin kalte Kåre Willoch rasist etter et debattprogram.

Det som slår meg er at Israels venner i Norge angriper Kåre Willoch og andre som våger å heve stemmen i debatten i stedet for å gå i en saklig debatt om saken. Når man blir møtt med utsagn som at ”du er rasist”, ”du sprer antisemittisme” og ”du sprer hat mot Israel” da er det ikke lett å gjennomføre en debatt eller si sin mening.

Jeg støtter Kåre Willoch som forsøker å ta opp et tema som er så fylt med mørk historie og følelser. Jeg mener at debattene må kunne føres uten at man blir mistenkeligjort eller satt i bås som rasist eller antisemitt. Hvis ikke, kommer vi ikke videre.

Dessverre ble krangelen mellom Israelvenner og Kåre Willoch det viktige i debattprogrammer og aviser - ikke argumentene om hvordan vi kan få til fred.

Jeg ser at Kåre Willoch peker på noe viktig - Palestinerne må se at okkupasjonen av deres landområder forsvinner, først da tror jeg at vi vil se de første spirene til en fredsavtale i Midtøsten.
Blogglisten