Sjakkspill i Høyre om DLD

Jeg ser på www.nrk.no at partiledelsen i Høyre sender Datalagringsdirektivet ut på høring. Ja, det er jo et vanlig triks – Hvis du vil at ingen ting skal skje – send saken ut på høring eller opprett en komite…

Hvis saken er så viktig som Høyres nye generalsekretær uttaler i saken, hvorfor gikk den ikke ut på høring i vinter – slik at resultatet kunne bringes inn til landsmøte?

Det kan se ut som om partiledelsen ønsker å manøvrere seg slik at det blir stortingsgruppen og ikke landsmøte som skal bestemme utfallet i denne saken.


Jeg håper allikevel at deltakerne på landsmøte tar saken opp til diskusjon, fordi denne saken har en karakter og et omfang som kan, hvis den blir vedtatt, sende Høyre inn på et nytt politisk spor i saker om personvern og rettsikkerhet i fremtiden - saker som er noe av grunnkjernen i partiet Høyre.

Elektronisk merking av deg

[Oslo, år 2025]: Du får en melding; en innkalling fra kommunen. Du har fått time neste uke for eHID - electronic Human Identification. En liten brikke skal plasseres inn under huden din, inngrepet tar 3 minutter og kan oppleves som en blodprøve.

Dette kan faktisk bli virkelighet - teknologien finnes i dag og det finnes de som mener at alle mennesker skal merkes. Det vil lette politietterforskning, gi oss et tryggere samfunn og spare samfunnet for store ressurser... Hørt den før?

Høringsfristen for Datalagringsdirektivet (DLD) går ut i disse dager og Politiets Sikkerhetstjeneste (PST), Kripos og Politiets Fellesforbund varsler økt terror og flere kriminelle i Norge hvis vi ikke innfører Datalagringsdirektivet.

Når statens politimakt går så sterkt inn for DLD bør det ringe mange bjeller. For politiet er DLD bare et verktøy, de tenker ikke personvern. Hva blir det neste? Elektronisk merking av alle innbyggere?

Jeg mener at å overvåke alle nordmenn i tilfelle noen gjør noe galt, er helt forkastelig. Ved å sette elektronisk overvåkning alle nordmenns kommunikasjon i et system forsvinner en av bærebjelkene i demokratiet vårt.

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Med DLD kan det fort bli det motsatte - en uskyldig spøk eller at man er på feil sted til feil tid kan medføre at det er DU som må bevise din uskyld. Jeg mener at DLD er bare et trinn i stigen opp til total overvåkning.

Jeg vil ikke ha en stat som vet alt om alle, ei heller en stat som ikke tar personvernet på alvor.

Tidligere innlegg om DLD - link