Elektronisk merking av deg

[Oslo, år 2025]: Du får en melding; en innkalling fra kommunen. Du har fått time neste uke for eHID - electronic Human Identification. En liten brikke skal plasseres inn under huden din, inngrepet tar 3 minutter og kan oppleves som en blodprøve.

Dette kan faktisk bli virkelighet - teknologien finnes i dag og det finnes de som mener at alle mennesker skal merkes. Det vil lette politietterforskning, gi oss et tryggere samfunn og spare samfunnet for store ressurser... Hørt den før?

Høringsfristen for Datalagringsdirektivet (DLD) går ut i disse dager og Politiets Sikkerhetstjeneste (PST), Kripos og Politiets Fellesforbund varsler økt terror og flere kriminelle i Norge hvis vi ikke innfører Datalagringsdirektivet.

Når statens politimakt går så sterkt inn for DLD bør det ringe mange bjeller. For politiet er DLD bare et verktøy, de tenker ikke personvern. Hva blir det neste? Elektronisk merking av alle innbyggere?

Jeg mener at å overvåke alle nordmenn i tilfelle noen gjør noe galt, er helt forkastelig. Ved å sette elektronisk overvåkning alle nordmenns kommunikasjon i et system forsvinner en av bærebjelkene i demokratiet vårt.

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Med DLD kan det fort bli det motsatte - en uskyldig spøk eller at man er på feil sted til feil tid kan medføre at det er DU som må bevise din uskyld. Jeg mener at DLD er bare et trinn i stigen opp til total overvåkning.

Jeg vil ikke ha en stat som vet alt om alle, ei heller en stat som ikke tar personvernet på alvor.

Tidligere innlegg om DLD - link

Demokratiet og mullah Krekar

Det må være et stort paradoks for mullah Krekar at de demokratiske og siviliserte mekanismene i vårt land beskytter ham mot hans fiender og mot at han blir sendt tilbake til sitt hjemland. Lovene våre beskytter ham.

Jeg oppfatter at mullah Krekar og mange av hans meningsfeller vil bekjempe vår levemåte, rettsstaten og demokratiske mekanismer. Jeg lurer på hvem som gjør hvem en tjeneste ved at han fortsatt er i Norge?

Datalagringsdirektivet - skivebom?

Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere?

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU i 2006 og skal etter planen implementeres av alle medlemsland og i Norge. Bakgrunnen for Datadirektivet springer ut i fra terrorhandlingene i New York, Madrid og London for noen år siden. Myndighetene vil sikre elektroniske spor etter slike store forbrytelser for å kunne dømme terroristene.

Flere debattanter i media har gitt sin tilslutning til direktivet. De mener at bevisførsel blir enklere og det vil være med på å domfelle flere kriminell forhold. Andre vil ikke ha direktivet fordi det griper for mye inn i personvernet og privatlivets fred.

Det har vært lite fokus på det tekniske rundt denne saken. Min påstand er at kriminelle og terrorister med ressurser og kompetanse fortsatt vil kunne kommunisere uten at dette fanges opp av mekanismene i Datalagringsdirektivet. Min påstand er at vi fortsatt vil ha kriminelle og terrorister som avtaler forbrytelser uten at myndighetene vil kunne se spor av den kommunikasjonen i ettertid.

Det finnes krypteringsløsninger som hindrer innsyn i elektronisk kommunikasjon og det finnes kommunikasjonsmåter på internett hvor man kan manipulere hvem og hvor man kommuniserer fra. Man kan komme seg anonymt på et trådløst nettverk i Oslo og få det til å se ut som om det sendes en e-post fra en pc i Sør-Afrika eller USA. Man kan ringe via den samme internettlinjen. Verktøyene finnes tilgjengelig på internett.

Utgangspunktet for direktivet er å stoppe kriminelle og terrorister. Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere? Det er vel de kriminelle og terrorister myndighetene er ute etter å ta? Da må vi fokusere på andre løsninger.

Solkongen

Ministres omtrentligheter forklares bort, lover og regler tøyes eller brytes og antall rådgivere øker rundt vår statsminister og hans ministre.

Det er kjent at ministre og nå sist Trond Giske kjøres rundet i Norge - for fort. De må rekke viktige møter.

Ministre er omtrentlige med sannheten og lyver. Nå sist var det Bjarne Håkon Hanssen som ble tatt i løgn om sitt fremtidige politiske liv. Det er helt greit i følge vår statsminister.

Antall rådgivere rundt våre ministre øker, og nå har statsministeren fått ansatt en egen minister på sitt kontor. Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, tidligere stabssjef på statsministerens kontor, skal være ryddegutt for statsministeren når det blåser. Så slipper statsministeren selv å bli upopulær.

Jeg oppfatter at ministre lyver, hever seg over lover og de ansetter kompiser i bedre betalte jobber - det får meg til å tenke på en tid rundt 1700-tallet. Hvor alt handlet om kongen og hans hoff. En tid hvor en lov gjaldt for Kongen og hans hoff og en annen lov gjaldt for hans folk.

Jeg mener at statsminister Jens Stoltenberg bidrar drastisk til å øke avstanden mellom seg og de som velger ham. Han opphøyer seg selv og sine ministre når det er greit å bryte lover, tillate løgn og skape flere "lag" av rådgivere som hindrer direkte kommunikasjon med ministere. Det er ikke slik det skal være i Norge.

Angående kongen fra 1700-tallet. En dag fikk folket nok - da gikk det som det gikk. Og kongen var ikke mer...

(Foto: Bjørn Sigurdsøn, Scanpix/SMK)

Midtøsten her hjemme

Debatten tok helt av i alle medier etter at Mona Levin kalte Kåre Willoch rasist etter et debattprogram.

Det som slår meg er at Israels venner i Norge angriper Kåre Willoch og andre som våger å heve stemmen i debatten i stedet for å gå i en saklig debatt om saken. Når man blir møtt med utsagn som at ”du er rasist”, ”du sprer antisemittisme” og ”du sprer hat mot Israel” da er det ikke lett å gjennomføre en debatt eller si sin mening.

Jeg støtter Kåre Willoch som forsøker å ta opp et tema som er så fylt med mørk historie og følelser. Jeg mener at debattene må kunne føres uten at man blir mistenkeligjort eller satt i bås som rasist eller antisemitt. Hvis ikke, kommer vi ikke videre.

Dessverre ble krangelen mellom Israelvenner og Kåre Willoch det viktige i debattprogrammer og aviser - ikke argumentene om hvordan vi kan få til fred.

Jeg ser at Kåre Willoch peker på noe viktig - Palestinerne må se at okkupasjonen av deres landområder forsvinner, først da tror jeg at vi vil se de første spirene til en fredsavtale i Midtøsten.