M for Ruter?

Ruter blar opp store summer for å skifte ut en T med en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister.

Det har vært flere saker fra Ruter i den siste tiden. Det begynte med prisøkningen på billettene. Burde ikke i utgangspunktet billettene bli billigere - slik at enda flere reiser kollektivt? Så kom saken om at Ruter fjerner muligheten til å kjøpe flexikort på buss og trikk, nei vel - hvor er nærmeste billettboks?

Ruter blar opp store summer for å skifte fra ut en T til en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister. Hm, jeg klarer både å finne U'en i London og Subway'en i NewYork - hva er egentlig problemet med en T?

For meg er dette dårligere service, økte kostnader og sløsing med penger. Var det meningen?

AP: Ikke mulig å effektivisere mer

Lørdag 25.8 på Strømmen Storsenter under en partidebatt uttalte Arbeiderpartiets Ordførerkandidat Anita Orlund: ”å si opp folk er den eneste måten å effektivisere på i en kommune”. ”Det er ikke mulig å effektivisere mer enn det vi har gjort”.

Det jeg oppfatter Anita Orlund uttrykker er en passiv holdning til kostnadskontroll. Hun mener at det er kun det å si opp ansatte som betyr noe for utgiftene i kommunen. Ikke rart hun må hente mer penger fra innbyggernes lommebøker via eiendomsskatten.

Effektivisering betyr for meg å ha fokus på alle kostnader hele tiden, slik at pengene kan brukes der de virkelig trengs. En bedrift og en kommune må ha fokus på å ha et lavt energiforbruk, sørge for å ha gode innkjøpsavtaler og kutte ut arbeid som ikke tjener noen.

Tidligere har Anita Orlund uttalt at Skedsmo kommune er en av landets mest effektive kommune. Sett opp i mot det hun sa på Strømmen 25.8 blir spørsmålet; siden Skedsmo kommune er en så effektiv kommune, har man sagt opp mange ansatte i kommunen? Jeg mener at dette ikke henger på greip.

Det er helt klart at vi må få på plass nye koster på rådhuset.