Lettvint fra Navarsete

Det ble i dag ble kjent at prisstigningen i anleggssektoren presser ut sikkerhetstiltak på veiene.

Til dette svarer Samferdselsminister Navarsete (SP) i dag via radio og aviser at løsning på å redusere ulykkesstatistikken i Norge er å oppfordre bilistene til å følge trafikkreglene.

Jeg mener samferdselsministeren peker på det åpenbare, alle har et ansvar for å kjøre etter vei- og føreforhold. Men saken er ikke så enkel. Veier i Norge i dag er unntaksvis gode og trygge. For eksempel er det bare enkelte strekninger på stamveinettet som har 4 felt og midtdeler som holder trafikken fra hverandre og det er få strekninger som har tunnel der det er rasfare.

Det Liv Signe Navarsete burde bli spurt om er; hvorfor vedlikeholdes ikke veiene i Norge på en måte som gjør det trygt å bruke bil og lastebil? Hvorfor bygges ikke veiene i Norge ut slik at de bidrar til økt sikkerhet på veien? Vi vet det nytter, døds- og skadetallene for E18 mellom Drammen og Tønsberg ble kraftig redusert da den nye veien med høy veistandard åpnet i 2001.

Hvorfor bygges det ikke flere sikre veier i Norge? Hvorfor fullfinansierer ikke myndighetene veiprosjekter straks de er vedtatt - slik at hele strekninger kan bygges uten at det går vinter og vår?

Hvorfor bygges det ikke ut flere jernbanestrekninger og godsterminaler, slik at godstrafikken kan flyttes fra vei til bane?

Vi er ett land med mange muligheter og tilgang på store ressurser - hvorfor skal det være slik?

Bompenger er skivebom!

I dag øker prisene for å passere bomringen i Oslo. Samtidig planlegges det flere bomstasjoner rundt Oslo. Begrunnelsen er Oslo-pakke 3, en stor felles satsning på å bygge nye veier og legge til rette for økt kollektivbruk.

Men er det riktig at vi som innbyggere skal belastes for en større og større andel av kostnadene for utbyggingen av infrastrukturen i Norge? Er det riktig at vi som forbrukere skal betale en stadig økt pris for å benytte disse tjenestene? Har alle råd til å ta den økte andelen?

Myndighetene i Norge er på en total feil kurs i dette spørsmålet. De bruker en finansieringsmåte som tvinger frem privat finansiering ved å stille krav til "lokale" midler og ved å delfinansiere prosjektet over år via Statsbudsjettet. Dette må legges helt om og myndighetene må begynne å fullfinansiere prosjektene med statlige midler.

Jeg mener at det er myndighetenes plikt og oppgave å bygge infrastrukturen i Norge. Veier, gang- og sykkelveier, kraftnett, kollektivrutenettet og bredbånd - infrastruktur som kommer alle til nytte og som bør hel finansieres igjennom skatteseddelen.

Jeg mener at myndighetene skal subsidieres bruken av tjenestene, slik at alle sikres en lik tilgang til de tjenestene som i dag regnes som grunnleggende i Norge.

Bollelukt til besvær

Her på jobben lukter det nystekte boller i hele huset hver morgen. En duft som kan få selv den mest standhaftige til å svinge innom restauranten for å plukke med seg noen velduftende hveteboller. Heldigvis sitter frokosten i kroppen ennå og jeg klarer og komme meg til heisen for å begynne dagens arbeid. I heisen på vei opp (ja, jeg tok heisen) slo det meg at; snart kommer det vel en lov som forbyr lukt av bakeverk utenfor salgsområdet. Det finnes jo de som lar seg friste, og som putter i seg hveteboller og andre bakevarer uten å tenke på konsekvensene.

Jeg ser at politikere i oftere grad diskuterer å lovregulere dagliglivet som igjen griper inn i min private sfære. Parfymelukt, amming på Kaffebrenneriet, bruk av sukker, tvungne permisjoner og tvungen utdanning og barnehage. I stadig flere situasjoner dukker det opp lover og regler som styrer den enkeltes valg. Velger jeg å spise en hvetebolle eller 10, vet jeg at hvetebollene inneholder hvete og sukker - som igjen ikke er sunt for kroppen i store mengder. Jeg mener det er mitt ansvar, om jeg spiser hveteboller eller ikke. Det er mitt ansvar om jeg trener og holder meg frisk - ikke Statens.

Skal Staten regulerer og styre alt? Jeg mener at som et menneske og individ har jeg ansvaret for mitt liv, med de plikter og rettigheter som følger med. Bryter jeg loven må jeg svare for konsekvensene og har jeg et dårlig kosthold må jeg ta konsekvensene.

Mange vil si at det er enklere hvis Staten styrer og regulerer alt. Ja, det er mulig og hver enkelt sak kan se uskyldig ut - men se på de totalitære regimene rundt i verden i dag og tilbake i historien. Der slipper enkeltmenneske å ta noen valg i det hele tatt. Paradokset er at det er disse landene Norge forsøker å bearbeide, slik at de innfører demokrati og frihet for den enkelte.

Jeg etterlyser en mer kritisk holdning til alle lover og regler som politikerne trer ned over hodene våre.

Staten skal passe på - over alt

Toll- og avgiftsdirektoratet mener det er for lett å kjøpe ulovlige taxfreekvoter på norske flyplasser, og satser derfor på nye og strengere regler før sommerferien.

I utgangspunkter følger dette forslaget bare en norsk tradisjon om å begrense nordmenns kjøp av taxfreevarer, og noe man egentlig ikke bryr seg så mye om. Men siden alle vet at reisende kan kjøpe taxfree også på avreisestedet, blir dette litt rart.

Så hva er egentlig begrunnelsen for denne endringen da? Slik jeg ser det er dette enda ett ønske fra myndighetene om å frata egne borgere den plikt man har til å forholde seg til de regler som finnes på innførsel av taxfreevarer. Staten skal lovregulere alt og passe på alle - helt i tråd med den sosialistiske tanken.

Jeg mener at Toll- og avgiftsdirektoratet bør droppe papirmølla og la folk ta ansvaret selv for hva de har med seg når de passerer grensen inn til Norge.