Jeg flytter bloggen min

Min nye blogg finner du her: http://www.mollan-olafsen.no/

De 10 siste innleggene er flyttet over, resten vil bli liggende her. Jeg håper du følger med over og fortsetter å følge mine innlegg på nett.

Sjakkspill i Høyre om DLD

Jeg ser på www.nrk.no at partiledelsen i Høyre sender Datalagringsdirektivet ut på høring. Ja, det er jo et vanlig triks – Hvis du vil at ingen ting skal skje – send saken ut på høring eller opprett en komite…

Hvis saken er så viktig som Høyres nye generalsekretær uttaler i saken, hvorfor gikk den ikke ut på høring i vinter – slik at resultatet kunne bringes inn til landsmøte?

Det kan se ut som om partiledelsen ønsker å manøvrere seg slik at det blir stortingsgruppen og ikke landsmøte som skal bestemme utfallet i denne saken.


Jeg håper allikevel at deltakerne på landsmøte tar saken opp til diskusjon, fordi denne saken har en karakter og et omfang som kan, hvis den blir vedtatt, sende Høyre inn på et nytt politisk spor i saker om personvern og rettsikkerhet i fremtiden - saker som er noe av grunnkjernen i partiet Høyre.

Elektronisk merking av deg

[Oslo, år 2025]: Du får en melding; en innkalling fra kommunen. Du har fått time neste uke for eHID - electronic Human Identification. En liten brikke skal plasseres inn under huden din, inngrepet tar 3 minutter og kan oppleves som en blodprøve.

Dette kan faktisk bli virkelighet - teknologien finnes i dag og det finnes de som mener at alle mennesker skal merkes. Det vil lette politietterforskning, gi oss et tryggere samfunn og spare samfunnet for store ressurser... Hørt den før?

Høringsfristen for Datalagringsdirektivet (DLD) går ut i disse dager og Politiets Sikkerhetstjeneste (PST), Kripos og Politiets Fellesforbund varsler økt terror og flere kriminelle i Norge hvis vi ikke innfører Datalagringsdirektivet.

Når statens politimakt går så sterkt inn for DLD bør det ringe mange bjeller. For politiet er DLD bare et verktøy, de tenker ikke personvern. Hva blir det neste? Elektronisk merking av alle innbyggere?

Jeg mener at å overvåke alle nordmenn i tilfelle noen gjør noe galt, er helt forkastelig. Ved å sette elektronisk overvåkning alle nordmenns kommunikasjon i et system forsvinner en av bærebjelkene i demokratiet vårt.

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Med DLD kan det fort bli det motsatte - en uskyldig spøk eller at man er på feil sted til feil tid kan medføre at det er DU som må bevise din uskyld. Jeg mener at DLD er bare et trinn i stigen opp til total overvåkning.

Jeg vil ikke ha en stat som vet alt om alle, ei heller en stat som ikke tar personvernet på alvor.

Tidligere innlegg om DLD - link

Hvorfor er det skandale?

Det er skandaløst å legge ned Aker sykehus melder Nettavisen i dag. Fagbevegelsen vil ikke at sykehuset skal legges ned og fortsetter kampen. 30.000 underskrifter skal få styrende myndigheter til å snu i saken og la Aker sykehus fortsette driften.

Hvorfor er det skandaløst å legge ned Aker sykehus? Jeg kan skjønne motstanden i områder hvor det er 20 mil til nærmeste sykehus, men i Oslo ligger jo sykehusene tett.

Hva er egentlig problemet i saken? Arbeidsplasser forsvinner? Fagmiljøer raseres? At Soria Moria sier noe annet om sykehusene? Eller at Aker sykehus er av noen definert som Groruddalens lokalsykehus?

Styrene i helseregionen har i oppgave å drive effektive og gode sykehus, da mener jeg det skal mye til å overprøve de faglige argumentene som ligger til grunn i de beslutninger helseregionen tar. Jeg vil heller ha et store og kompetente fagmiljø med det siste av tekniske hjelpemidler enn mindre og flere fagmiljø som kjemper om sine fagområder.

Angående lokalsykehus i Groruddalen - et av landets mest moderne Universitetssykehus ligger like over Oslo-grensen østover - er kravet at man skulle gå til sykehuset?

Stø kurs mot stupet?

Jernbanen råtner der den ligger, det er kø for å komme på sykehus, mange kommuner kutter i viktige tjenester og kriminaliteten fører med seg redsel og utrygghet. Det kuttes i tjenester som vi er avhengige av - samtidig som nye tjenester og lover som er ment godt pålegger oss stadig nye utfordringer på sikt.

Det virker som mange politikere er på bærtur – skikkelig på bærtur i ulendt terreng. Nå er det på tide med en stopp. En pause for å løfte blikket, for å finne ut av hvor vi skal. Skal vi fortsette med klatting og brannslukking vil det til slutt gå ille. Dagens nevnte problemer vil bare bli større og flere.

På slutten av 1700-tallet hadde vi demokratiseringsbølgen med revolusjonen i Frankrike som etter hvert gav grunnlaget for mange lands grunnlover. På 1800-tallet kom industraliseringen og på begynnelsen av 1900-tallet hadde vi kriger og gjenoppbyggingen. Nå oppfatter jeg at vi er inne i en forvaltningsperiode. Hvor generasjonene bruker penger og bevilger seg goder og kjører reformer – uten at det ser ut til å lede noen vei.

Men – hvor skal vi? Jeg mener det er på tide å legge grunnlaget for et nytt fremtidsrettet samfunn. Det krever modige innbyggere, politikere og samfunnsbyggere – det krever nye lover , visjonære tanker og endret syn på vedtatte sannheter.

Regjeringen har lansert et prosjekt for å se fremover. Men store endringer kommer ikke med dagens rød/grønne regjering – som har i sin bunnplanke at staten vet best og at flest offentlig ansatte er bra. De tørr ikke å utfordrer sine egne vedtatte sannheter - gjør de det, da snakker vi. Men inntil da, blir det bare en fortsatt tur i ulendt terreng uten mål og mening.

Og snart er det slutt på "Kvikk Lunsjen" - hva skjer da?

Arrester Paven og hans kardinaler

Paven i Roma og hans kardinaler må settes under etterforskning. Seksuelle overgrep mot barn i mange land og over lang tid kan ikke forsette. Handlinger og taler fra Vatikanet den siste tiden viser at de forsatt forsøker å dekke over forbrytelser begått mot barn.

Vatikanet har i lengre tid forsøkt å "håndtere" sakene ved å omplassere prester og kardinaler som har begåtte eller visst om forbrytelser mot barn. Det kan ikke fortsette. Politimyndigheter og domstoler må gå aktivt inn i sakene for å opprette lov og orden - også i Vatikanet.

Dette handler ikke om man er for eller imot Vatikanet, men om overgrep utført mot barn av kirkens menn - og likhet for loven.

Israel - på tide å si nei!

Soldater som til daglig okkuperer Vestbredden og Gaza ønsker å forberede seg til krig i Iran. Det er kilder i det israelske og norske forsvaret som sier til NRK at de ønsker økt militært samarbeid mellom landene.

Norske politikere må blank avvise dette ønske fra den Israelske okkupasjonsmakten, som bryter menneskerettigheter, Geneve-konvensjonen om krigføring og FN-resolusjoner.

Vi kan ikke late som om en del av den Israelske statsmakten er snill og hyggelig og hjelpe de med det de ber om, når vi ser sider av den samme statsmakten som oppfører seg som bøller når de bryter lover og regler vedtatt av verdenssamfunnet. Et sted går grensen.

Troll i dagslys

Biologi har dukket opp som et "hot" tema etter at Harald Eia har rettet tv-kameraene mot flere forskere i Norge. Ved å sammenligne forskning og uttalelser fra amerikanske, engelske og norske forskere ser det ut som om biologien har forsvunnet fra veldig mange forskeres verktøykasse, når de skal forklare bl.a. sosiale forskjeller i Norge.

Hvorfor vil de ikke bruke biologien som en del av sin forskning? Er de så oppsatt på at alle i utgangspunktet er like? Er det så veldig viktig å forklare vår adferd bare ut i fra miljøpåvirkning? Eller er det den nordiske sosialdemokratiske ideen om at alle er like som bryter ned alt annet tankegods?

Harald Eia har fokusert på en side av universitetene som trengte lys - kraftig lys. Trollene har blitt veldig sure i aviser og tv - og jeg håper virkelig at de sprekker snart.

Jeg tror at en del forskere, bevisst eller ubevisst, prøver å bevise en ideologisk idè om at alle er like - men hvorfor i allverden skal vi bruke penger på det? Det burde være mange andre og viktigere spørsmål å grave seg ned i?

M for Ruter?

Ruter blar opp store summer for å skifte ut en T med en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister.

Det har vært flere saker fra Ruter i den siste tiden. Det begynte med prisøkningen på billettene. Burde ikke i utgangspunktet billettene bli billigere - slik at enda flere reiser kollektivt? Så kom saken om at Ruter fjerner muligheten til å kjøpe flexikort på buss og trikk, nei vel - hvor er nærmeste billettboks?

Ruter blar opp store summer for å skifte fra ut en T til en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister. Hm, jeg klarer både å finne U'en i London og Subway'en i NewYork - hva er egentlig problemet med en T?

For meg er dette dårligere service, økte kostnader og sløsing med penger. Var det meningen?

Kamp mellom kvinner?

- Kvinner blir diskriminert og nedprioritert i både norsk og internasjonal toppidrett. Den tidligere løpestjernen Ingrid Kristiansen er irritert på Kvinnedagen melder NRK.

Javel, men Tove Paule er president i Norges idrettsforbund og kvinne - hva har hun gjort for å utligne forholdene i idretten? Jeg kan ikke se så veldig tydelige spor etter solidaritet mellom kvinner rundt likestilling innen idretten. Se på den siste saken rundt kvinnelige hoppere - hvorfor er ikke de med i den Olympiske familie?

Jeg har en følelse av at når kvinner kommer i makttposisjoner, så drar de stigen opp etter seg. Hvorfor gjør de det når de kommer i posisjoner hvor de faktisk har en mulighet til å forandre forholdene?

Kvinnedagen 8. mars burde også være en dag hvor kvinner ser på egen rolle i likestillingen, ikke bare utpeke seg til et offer og rope på at alle andre må gjøre noe.

Anette Sagen kuppet!

Styreleder i Kollenhopp, Roar Gaustad har tatt saken i egne hender og trosset innbyggerne og Oslo kommunes ønske om å la Anette Sagen få hoppe først i den nye hoppbakken i Holmenkollen. Han lot Bjørn Einar Romøren hoppe først, slik målet hans har vært hele tiden.

Dette er pinlig og flaut - og viser at vi har ikke kommet særlig langt med å fjerne mørkemennene innenfor idretten. Hele Oslo skylder Anette Sagen en unnskyldning.

Må noen død?

Tog med 50 passasjerer står fast i Oslotunnelen. - Det begynner å bli kaldt, sier fortvilet passasjer til Nettavisen.

Enda en gang har kjøreledningen falt ned. Og enda en gang er det kaos i Norges mest trafikerte togtunnell. Enda en gang vil vi få høre at NSB og Jernbaneverket gjør alt de kan for å få togene til å gå - men det vil ta tid. Enda en gang vil vi få høre en samferdselsminister som er bekymret og lei seg. Enda en gang vil saken gli over og problemene fortsette.

Er det ingen som har tenkt å ta et ansvar i skinnekatastrofen på østlandet? Er det ingen som kan stikke en finger i øyet på samferdselsministeren og får henne til å innse at det må drastiske endringer til for at togene skal gå som normalt? Gjør det gjerne på statsministeren også.

Hvis vi virkelig vil ha et godt togtilbud - legg de rødgrønne prinsipper til side og tenk det beste for passasjerene. Opprett et nytt selskap og ansett en av Norges best sjefer (det er alltid noen ledige) og be om at togene skal gå i henhold til ruteplanen. Det funket for Posten og Telenor - de har overlevd og klarer seg selv.

Eller må liv først gå tapt som en følge av sirkuset på norske skinner før noen faktisk går inn å tar grep som virker?

Aftenposten med OL-bom

Etter en stor gullkveld i OL hvor Tora Berger tar Norges gull nr. 100 og blir den første kvinne som tar OL-gull i skiskyting for kvinner, klarer Aftenposten å trykke et stort bilde av Emil Hegle Svendsen som også tok et OL-gull i går.

Det er flott at han tok gull, men det er jo Tora Berger som er historisk? Hvorfor velger Aftenposten å lage en slik forside? Er ikke den historiske Tora Berger verdt ett bilde og en forside?

For meg ser det ut som om Aftenposten fortsatt ser mannen som den fremste.

[Oppdatert kl. 11:35] Aftenposten legger seg flat:

http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article3526870.ece

Demokratiet og mullah Krekar

Det må være et stort paradoks for mullah Krekar at de demokratiske og siviliserte mekanismene i vårt land beskytter ham mot hans fiender og mot at han blir sendt tilbake til sitt hjemland. Lovene våre beskytter ham.

Jeg oppfatter at mullah Krekar og mange av hans meningsfeller vil bekjempe vår levemåte, rettsstaten og demokratiske mekanismer. Jeg lurer på hvem som gjør hvem en tjeneste ved at han fortsatt er i Norge?

Tog og tull

Lederne i NSB og Jernbaneverket bør sjekke sin egen rolle i saken om dårlige togtjenester rundt og i Oslo. Det blir for enkelt å bare skylde på politikerne.

I det siste har debatten rast etter at kvaliteten på togreiser i og rundt Oslo har sunket til et bunnivå. Togene står av mange tekniske årsaker og i mangel på utstyr og folk. Det pekes på at dårlig vedlikehold og manglende investeringer er skylden i de voldsomme problemene som vi har opplevd i mange år, og som toppet seg med en kuldeperiode nå i desember/januar.

NSB og Jernbaneverket skylder på politikerne for at de mangler penger til investeringer og vedlikehold - og at togene ikke går.

Jeg mener at lederne i NSB og Jernbaneverket også bør se på sin egen rolle – de sitter med ansvaret i store selskaper som bærer en stor og viktig del av samfunnets infrastruktur. Hvis de mener at de har for lite penger til å oppfylle målene som er satt, hvorfor sitter de fortsatt med ansvaret? Ved at de fortsetter i jobben mener jeg at de aksepterer de rammer som legges. Det blir for lett bare å skylde på bevilgende myndigheter.

At NSB og Jernbaneverket burde legges ned, det er en annen diskusjon...

Datalagringsdirektivet - skivebom?

Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere?

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU i 2006 og skal etter planen implementeres av alle medlemsland og i Norge. Bakgrunnen for Datadirektivet springer ut i fra terrorhandlingene i New York, Madrid og London for noen år siden. Myndighetene vil sikre elektroniske spor etter slike store forbrytelser for å kunne dømme terroristene.

Flere debattanter i media har gitt sin tilslutning til direktivet. De mener at bevisførsel blir enklere og det vil være med på å domfelle flere kriminell forhold. Andre vil ikke ha direktivet fordi det griper for mye inn i personvernet og privatlivets fred.

Det har vært lite fokus på det tekniske rundt denne saken. Min påstand er at kriminelle og terrorister med ressurser og kompetanse fortsatt vil kunne kommunisere uten at dette fanges opp av mekanismene i Datalagringsdirektivet. Min påstand er at vi fortsatt vil ha kriminelle og terrorister som avtaler forbrytelser uten at myndighetene vil kunne se spor av den kommunikasjonen i ettertid.

Det finnes krypteringsløsninger som hindrer innsyn i elektronisk kommunikasjon og det finnes kommunikasjonsmåter på internett hvor man kan manipulere hvem og hvor man kommuniserer fra. Man kan komme seg anonymt på et trådløst nettverk i Oslo og få det til å se ut som om det sendes en e-post fra en pc i Sør-Afrika eller USA. Man kan ringe via den samme internettlinjen. Verktøyene finnes tilgjengelig på internett.

Utgangspunktet for direktivet er å stoppe kriminelle og terrorister. Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere? Det er vel de kriminelle og terrorister myndighetene er ute etter å ta? Da må vi fokusere på andre løsninger.