Troll i dagslys

Biologi har dukket opp som et "hot" tema etter at Harald Eia har rettet tv-kameraene mot flere forskere i Norge. Ved å sammenligne forskning og uttalelser fra amerikanske, engelske og norske forskere ser det ut som om biologien har forsvunnet fra veldig mange forskeres verktøykasse, når de skal forklare bl.a. sosiale forskjeller i Norge.

Hvorfor vil de ikke bruke biologien som en del av sin forskning? Er de så oppsatt på at alle i utgangspunktet er like? Er det så veldig viktig å forklare vår adferd bare ut i fra miljøpåvirkning? Eller er det den nordiske sosialdemokratiske ideen om at alle er like som bryter ned alt annet tankegods?

Harald Eia har fokusert på en side av universitetene som trengte lys - kraftig lys. Trollene har blitt veldig sure i aviser og tv - og jeg håper virkelig at de sprekker snart.

Jeg tror at en del forskere, bevisst eller ubevisst, prøver å bevise en ideologisk idè om at alle er like - men hvorfor i allverden skal vi bruke penger på det? Det burde være mange andre og viktigere spørsmål å grave seg ned i?

M for Ruter?

Ruter blar opp store summer for å skifte ut en T med en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister.

Det har vært flere saker fra Ruter i den siste tiden. Det begynte med prisøkningen på billettene. Burde ikke i utgangspunktet billettene bli billigere - slik at enda flere reiser kollektivt? Så kom saken om at Ruter fjerner muligheten til å kjøpe flexikort på buss og trikk, nei vel - hvor er nærmeste billettboks?

Ruter blar opp store summer for å skifte fra ut en T til en M. Det skal bli mer moderne og tilpasset turister. Hm, jeg klarer både å finne U'en i London og Subway'en i NewYork - hva er egentlig problemet med en T?

For meg er dette dårligere service, økte kostnader og sløsing med penger. Var det meningen?

Kamp mellom kvinner?

- Kvinner blir diskriminert og nedprioritert i både norsk og internasjonal toppidrett. Den tidligere løpestjernen Ingrid Kristiansen er irritert på Kvinnedagen melder NRK.

Javel, men Tove Paule er president i Norges idrettsforbund og kvinne - hva har hun gjort for å utligne forholdene i idretten? Jeg kan ikke se så veldig tydelige spor etter solidaritet mellom kvinner rundt likestilling innen idretten. Se på den siste saken rundt kvinnelige hoppere - hvorfor er ikke de med i den Olympiske familie?

Jeg har en følelse av at når kvinner kommer i makttposisjoner, så drar de stigen opp etter seg. Hvorfor gjør de det når de kommer i posisjoner hvor de faktisk har en mulighet til å forandre forholdene?

Kvinnedagen 8. mars burde også være en dag hvor kvinner ser på egen rolle i likestillingen, ikke bare utpeke seg til et offer og rope på at alle andre må gjøre noe.

Anette Sagen kuppet!

Styreleder i Kollenhopp, Roar Gaustad har tatt saken i egne hender og trosset innbyggerne og Oslo kommunes ønske om å la Anette Sagen få hoppe først i den nye hoppbakken i Holmenkollen. Han lot Bjørn Einar Romøren hoppe først, slik målet hans har vært hele tiden.

Dette er pinlig og flaut - og viser at vi har ikke kommet særlig langt med å fjerne mørkemennene innenfor idretten. Hele Oslo skylder Anette Sagen en unnskyldning.

Må noen død?

Tog med 50 passasjerer står fast i Oslotunnelen. - Det begynner å bli kaldt, sier fortvilet passasjer til Nettavisen.

Enda en gang har kjøreledningen falt ned. Og enda en gang er det kaos i Norges mest trafikerte togtunnell. Enda en gang vil vi få høre at NSB og Jernbaneverket gjør alt de kan for å få togene til å gå - men det vil ta tid. Enda en gang vil vi få høre en samferdselsminister som er bekymret og lei seg. Enda en gang vil saken gli over og problemene fortsette.

Er det ingen som har tenkt å ta et ansvar i skinnekatastrofen på østlandet? Er det ingen som kan stikke en finger i øyet på samferdselsministeren og får henne til å innse at det må drastiske endringer til for at togene skal gå som normalt? Gjør det gjerne på statsministeren også.

Hvis vi virkelig vil ha et godt togtilbud - legg de rødgrønne prinsipper til side og tenk det beste for passasjerene. Opprett et nytt selskap og ansett en av Norges best sjefer (det er alltid noen ledige) og be om at togene skal gå i henhold til ruteplanen. Det funket for Posten og Telenor - de har overlevd og klarer seg selv.

Eller må liv først gå tapt som en følge av sirkuset på norske skinner før noen faktisk går inn å tar grep som virker?

Aftenposten med OL-bom

Etter en stor gullkveld i OL hvor Tora Berger tar Norges gull nr. 100 og blir den første kvinne som tar OL-gull i skiskyting for kvinner, klarer Aftenposten å trykke et stort bilde av Emil Hegle Svendsen som også tok et OL-gull i går.

Det er flott at han tok gull, men det er jo Tora Berger som er historisk? Hvorfor velger Aftenposten å lage en slik forside? Er ikke den historiske Tora Berger verdt ett bilde og en forside?

For meg ser det ut som om Aftenposten fortsatt ser mannen som den fremste.

[Oppdatert kl. 11:35] Aftenposten legger seg flat:

http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article3526870.ece

Demokratiet og mullah Krekar

Det må være et stort paradoks for mullah Krekar at de demokratiske og siviliserte mekanismene i vårt land beskytter ham mot hans fiender og mot at han blir sendt tilbake til sitt hjemland. Lovene våre beskytter ham.

Jeg oppfatter at mullah Krekar og mange av hans meningsfeller vil bekjempe vår levemåte, rettsstaten og demokratiske mekanismer. Jeg lurer på hvem som gjør hvem en tjeneste ved at han fortsatt er i Norge?

Tog og tull

Lederne i NSB og Jernbaneverket bør sjekke sin egen rolle i saken om dårlige togtjenester rundt og i Oslo. Det blir for enkelt å bare skylde på politikerne.

I det siste har debatten rast etter at kvaliteten på togreiser i og rundt Oslo har sunket til et bunnivå. Togene står av mange tekniske årsaker og i mangel på utstyr og folk. Det pekes på at dårlig vedlikehold og manglende investeringer er skylden i de voldsomme problemene som vi har opplevd i mange år, og som toppet seg med en kuldeperiode nå i desember/januar.

NSB og Jernbaneverket skylder på politikerne for at de mangler penger til investeringer og vedlikehold - og at togene ikke går.

Jeg mener at lederne i NSB og Jernbaneverket også bør se på sin egen rolle – de sitter med ansvaret i store selskaper som bærer en stor og viktig del av samfunnets infrastruktur. Hvis de mener at de har for lite penger til å oppfylle målene som er satt, hvorfor sitter de fortsatt med ansvaret? Ved at de fortsetter i jobben mener jeg at de aksepterer de rammer som legges. Det blir for lett bare å skylde på bevilgende myndigheter.

At NSB og Jernbaneverket burde legges ned, det er en annen diskusjon...

Datalagringsdirektivet - skivebom?

Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere?

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU i 2006 og skal etter planen implementeres av alle medlemsland og i Norge. Bakgrunnen for Datadirektivet springer ut i fra terrorhandlingene i New York, Madrid og London for noen år siden. Myndighetene vil sikre elektroniske spor etter slike store forbrytelser for å kunne dømme terroristene.

Flere debattanter i media har gitt sin tilslutning til direktivet. De mener at bevisførsel blir enklere og det vil være med på å domfelle flere kriminell forhold. Andre vil ikke ha direktivet fordi det griper for mye inn i personvernet og privatlivets fred.

Det har vært lite fokus på det tekniske rundt denne saken. Min påstand er at kriminelle og terrorister med ressurser og kompetanse fortsatt vil kunne kommunisere uten at dette fanges opp av mekanismene i Datalagringsdirektivet. Min påstand er at vi fortsatt vil ha kriminelle og terrorister som avtaler forbrytelser uten at myndighetene vil kunne se spor av den kommunikasjonen i ettertid.

Det finnes krypteringsløsninger som hindrer innsyn i elektronisk kommunikasjon og det finnes kommunikasjonsmåter på internett hvor man kan manipulere hvem og hvor man kommuniserer fra. Man kan komme seg anonymt på et trådløst nettverk i Oslo og få det til å se ut som om det sendes en e-post fra en pc i Sør-Afrika eller USA. Man kan ringe via den samme internettlinjen. Verktøyene finnes tilgjengelig på internett.

Utgangspunktet for direktivet er å stoppe kriminelle og terrorister. Hvorfor skal vi implementere et Datalagringsdirektiv som vi vet ikke kommer til å fungere som forutsatt og som bare vil bidra til den totale overvåkningen av lovlydige borgere? Det er vel de kriminelle og terrorister myndighetene er ute etter å ta? Da må vi fokusere på andre løsninger.

Embarrassing Mr. President?

Before coming to Oslo and receiving the Nobel Peace Prize, President Barak Obama's schedule has been reduced several times. The most striking is the cut of the press conference and an interview with CNN. A standard routine in the protocol for years.

From TV I can see that Americans knows protocol when official American sermonizes are held. So why can't the President of USA stay and follow the protocol when the Nobel Institute in Oslo calls to hand out the Nobel Peace Prize?

Are you embarrassed about the Prize? Are you concerned for spending too much of the national police budget? Are you concerned for all the closed road and fuzz in the city? Maybe you hate to leave your office? Are you short on time? Do you hate Thorbjørn Jagland for giving you the Prize - now? Or are you afraid of all the questions regarding the Prize? Or are you planning to stay for 5 days without telling us?

I hope that Obama doesn't try to "forget" and "hide" his Nobel Peace Prize. That can contribute to destroy the meaning of the Nobel Prize for all those Peace Prize Laureates from the past and in the future - because we still need a Peace Prize!

I think that the U.S. President could use this peace prize to create an even more solid foundation for his concerns about a better world.

And when all this is over we can turn our focus on Thorbjørn Jagland.

Solkongen

Ministres omtrentligheter forklares bort, lover og regler tøyes eller brytes og antall rådgivere øker rundt vår statsminister og hans ministre.

Det er kjent at ministre og nå sist Trond Giske kjøres rundet i Norge - for fort. De må rekke viktige møter.

Ministre er omtrentlige med sannheten og lyver. Nå sist var det Bjarne Håkon Hanssen som ble tatt i løgn om sitt fremtidige politiske liv. Det er helt greit i følge vår statsminister.

Antall rådgivere rundt våre ministre øker, og nå har statsministeren fått ansatt en egen minister på sitt kontor. Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, tidligere stabssjef på statsministerens kontor, skal være ryddegutt for statsministeren når det blåser. Så slipper statsministeren selv å bli upopulær.

Jeg oppfatter at ministre lyver, hever seg over lover og de ansetter kompiser i bedre betalte jobber - det får meg til å tenke på en tid rundt 1700-tallet. Hvor alt handlet om kongen og hans hoff. En tid hvor en lov gjaldt for Kongen og hans hoff og en annen lov gjaldt for hans folk.

Jeg mener at statsminister Jens Stoltenberg bidrar drastisk til å øke avstanden mellom seg og de som velger ham. Han opphøyer seg selv og sine ministre når det er greit å bryte lover, tillate løgn og skape flere "lag" av rådgivere som hindrer direkte kommunikasjon med ministere. Det er ikke slik det skal være i Norge.

Angående kongen fra 1700-tallet. En dag fikk folket nok - da gikk det som det gikk. Og kongen var ikke mer...

(Foto: Bjørn Sigurdsøn, Scanpix/SMK)

Putt skattelistene inn i Altinn

Debatten raser om åpne skattelister og om konsekvensene den nye teknologien kan føre til, som offentlig snoking og id-tyveri.

Jeg mener at skattelistene burde være åpne men jeg vil vite hvem som søker etter skatteopplysninger om meg. Mitt forslag er å legge skattelistene inn i http://www.altinn.no/. For å få tilgang til Altinn i dag må man identifisere seg.

Dermed vil det være ganske lett å dokumentere hvem som søker på hvem uten å opprette et kontor med byråkrater. Da får vi åpenhet rundt skattelistene i kontrollerte former.

Altinn brukes i en stadig større grad i kommunikasjonen med Skatteetaten - hvorfor ikke legge til en funksjon med søk i skattelistene og som automatisk lager en liste på MinSide som viser alle som har søkt på meg?

Idèen er gratis!

Lås "Storebror" ute!

I debatten rundt Datalagringsdirektivet fra EU opplever jeg at mange er totalt likegyldig. Det synes jeg er ganske trist. Det vitner om at vi har kommet så langt at folk ikke bryr seg om hvordan Staten griper inn i våre liv og får en utrolig mulighet til å bruke våre elektroniske spor til å overvåke oss.

Jeg vil ikke ha det sånn og jeg er skuffet over at flertallet i mitt eget parti Høyre har gått inn for loven. Jeg trodde Høyre stod opp for individet og privatlivets fred. Jeg håper flertallet tar en ekstra runde med diskusjoner og ser litt på grunnlaget for Høyres politikk - før de bestemmer seg endelig.

Som Benjamin Franklin så utrolig passende sa det; "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both".

Jeg vil ikke ha Datalagringsdirektivet!

AP i glasshus

SV og AP glemmer Trondheim i sin kritikk av Byrådet i Oslo.

Etter at nyheten sprakk om pengesprekk for nye Holmenkollen fremstår nå politikere fra SV og AP med alvorlige ansikter og er kritiske til om Høyre/Frp kan styre Oslo.

Jeg mener politikere fra SV og AP skal være ganske forsiktige med kritikken mot Byrådet.

Kritikken slår tilbake på dem selv - i Trondheim, som SV og AP styrer, har kommunen i 2008 brukt over 200 millioner kroner som de ikke har. Der må SV og AP nå kutte i kommunale tjenester. Er ikke det like ille?

I dag har heldigvis Oslo kommune orden i finansene til å manøvrere seg unna den store krisen - selv med en budsjettsprekk på 600 millioner kr.

Dessuten; det er kanskje ikke så mange som husker budsjettunderskuddene til SV og AP i Oslo på 90-tallet? De har kanskje glemt de selv også.

Dop, sex og tigging er lov!

Året 2009 - vi har kommet dit hvor at salg og bruk av narkotika er ok, prostitusjon er greit og tigging på gatene akseptabelt.

Går du en kort tur i Oslo sentrum kan du få med deg all tre innslagene i løpet av noen ganske få kvartaler.

For meg er ikke dette greit - jeg vil ikke ha det slik. Hvor er politi og domstoler? Har de kapitulert under økonomiske politiske prioriteringer?

Noen ansvarlige vil sikkert si at nei, dette er ikke greit. Dette skal vi få bukt med. Svada kaller jeg det. Det skjer ingen ting som endrer situasjon. Tiggerne flommer inn i Oslo, horene er tilbake på gatene med sitt "aktive" salg og stoff får du dyttet på deg. Stoffbrukerne henger rundt Oslo S sløve i blikket. Alt helt åpenlyst. For meg er ikke dette greit.

Noe jeg misliker mest er at når en del politikere snakker om "problemene" så er det synd på alle disse menneskene som holder på med overnevnte saker. Ja så gjør noe med det da, ikke la dette få fortsette.

Stram inn lovverket, opprett behandlingsplasser og rydd byen vår - gjør det trygt igjen.

Pirate Bay dommen - alvorlige konsekvenser

Pirate Bay ble dømt til ett års fengsel for medvirkning til brudd på opphavsretts-lovgivningen. Med andre ord, de har ikke direkte bidrat til piratkopiering av spill, programvare, musikk og filmer, men lagt til rette for at det kan skje. Og de har visst om at det skjer.

Blir denne dommen stående, vil det få alvorlige konsekvenser for bredbåndselskapene, Google / Yahoo og mange flere. De vil bli rammet av denne dommen, fordi de vet at folk bruker tjenestene deres for å finne og laste ned piratvarer.

Det er ingen teknisk forskjell mellom Pirate Bay og Google/bredbåndselskapene. De to sistnevnte legger til rette for at piratkopier finnes og spres. Og de vet om det. Derfor må underholdningsbransjen saksøke de store selskapene, hvis ikke fremstår de som useriøse og vil miste troverdighet i denne kampen.

Men, er det mulig for disse selskapene å innføre en sensur? Nei, fordi så lenge det er mulig å lage kopier og spre de vil det dukke opp nye leverandører av piratvare hele tiden.
De kan bli pålagt angiverrollen, som å fortelle hvem som sitter hvor å laster ned piratkopier. Men det løser ikke problemet på lang sikt - teknikken til piratene er 3 hakk bedre enn myndighetenes - hele tiden. Allerede jobbes det med å innføre kryptering av pirattrafikken, slik at den bli umulig å lese.

Jeg tror at så lenge underholdningsbransjen går etter ungdommer som sprer piratvarer, får de støtte. Men den dagen de saksøker store etablert selskaper kommer de til å få motstand. Der er det aksjekursen som styrer.

Jeg mener at det er underholdningsbransjen som til slutt må ta ansvaret for egne produkter. De må bite i det sure eplet - ved å bruke penger på nye teknologier som sikrer inntektene samtidig som de gir folket den underholdningen de vil ha - når som helst, hvor som helst. Først da ser vi kanskje slutten på denne saken.

Senterpartiet - flyets beste venn?

Regjeringen går sannsynlig inn for å opprette en ny sjefsbiskop. Senterpartiet er raskt på banen; de vil ha Den norske kirkes nye og tolvte sjefsbisp til Trondheim.

Men kirkens samarbeidspartere og organisasjoner som sjefsbispen skal jobbe tett sammen med blir igjen i Oslo. Det betyr mye reising og sjefsbispen vil nok ikke kaste bort masse tid på et snegletog. Da gjør han som alle ute i distriktet som har møter i Oslo - tar flyet.

Inntil vi har gode nok alternativer blir valget enkelt - flyet. Hva er konsekvensen av å flytte så mange arbeidsplasser ut av hovedstaden? Jeg våger den påstanden at dette er en lite gjennomtenkt plan. Arbeidsplasser skal bare flyttes ut av Oslo – det er god distriktspolitikk.

Hvor er miljøpolitikken? Er dette logisk? Neppe! Økonomien er det vel ingen som tørr tenke på engang...

Er all politikk god?

I alle år har Frp hamret løs på minoritetsgrupper. Nå er det muslimer som får gjennomgå. Frps politikere omtaler, nesten uten unntak, grupper av mennesker og kobler de mot samfunnsproblemer. Det gjør meg skremt. Har vi ikke lært noe av historien?

Lærde kvinner og menn kan sikkert si mye om dette, men jeg fant denne teksten på hjemmesidene til HL-Senteret som jeg synes er ganske klargjørende i hva Frp holder på med;

"Propaganda er en form for informasjon som skal få folk til å slutte opp om bestemte meninger. Det er propaganda når det blir brukt særlig sterke virkemidler og når budskapet er viktigere enn sannheten. Ofte blir fakta fordreid eller rett og slett endret slik at de skal stemme over ens med budskapet som skal formidles. Propaganda behøver ikke være direkte løgn. Det kan også være bare å presentere nøye utvalgte deler av sannheten".

Det kan være ganske kort avstand fra det mørke blå til det helt sorte i politikken. Jeg tar avstand fra Frps retorikk og politikk - den skaper konflikt og frykt.

Pressen rolle i debatten

Lørdag 28.2.2009 la jeg merke til at på forsiden til Aftenpostens nettsider bruker avisen et uttrykk jeg mener er meget spekulativt; ”Hvem sammenlignet Frp-formann Siv Jensen og Hitler?” Dette blir benyttet som overskrift i ukens ”Nyhetsquiz uke 9/09 ”.

Jeg oppfatter at ingen har gjort det, det vil si det er kun Siv Jensen selv som har trukket frem Hitler i denne saken. Og hun forsøker således å fremstå som et offer i saken. Noe hun har lykkes godt med, siden Aftenposten og mange andre aviser har tatt hennes ord i bruk.

Per Kristian Foss sammenlignet som Aftenposten korrekt skriver på neste side i ”Nyhetsquiz uke 9/09”- Siv Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Men å skrive ”Hvem sammenlignet Frp-formann Siv Jensen og Hitler” på førstesiden av nettutgaven etterlater et inntrykk av at ”noen faktisk har sagt det om Siv Jensen”.

Jeg synes det er meget uheldig at avisene nører opp under en slik vanskelig debatt som islam og fremmedfrykt. Ved å generalisere og spisse debattanters innlegg setter avisene "sitt" lys på saken og jeg mener dette bidrar til at avisene bygger opp under frykt og misforståelser - i stedet for å klargjøre og la leseren selv konkludere rundt sitt eget syn. Pressen har stor makt og må ta sitt ansvar for at det føres en nyansert, seriøs og balansert debatt også her.

Jeg oppfattet i denne saken at Aftenposten støttet Siv Jensen og tilla Per Kristian Foss uttalelser som han ikke har uttrykt. Jeg er derfor glad for at Aftenposten korrigerte saken sin på nett etter at de ble gjort oppmerksom på dette.

Midtøsten her hjemme

Debatten tok helt av i alle medier etter at Mona Levin kalte Kåre Willoch rasist etter et debattprogram.

Det som slår meg er at Israels venner i Norge angriper Kåre Willoch og andre som våger å heve stemmen i debatten i stedet for å gå i en saklig debatt om saken. Når man blir møtt med utsagn som at ”du er rasist”, ”du sprer antisemittisme” og ”du sprer hat mot Israel” da er det ikke lett å gjennomføre en debatt eller si sin mening.

Jeg støtter Kåre Willoch som forsøker å ta opp et tema som er så fylt med mørk historie og følelser. Jeg mener at debattene må kunne føres uten at man blir mistenkeligjort eller satt i bås som rasist eller antisemitt. Hvis ikke, kommer vi ikke videre.

Dessverre ble krangelen mellom Israelvenner og Kåre Willoch det viktige i debattprogrammer og aviser - ikke argumentene om hvordan vi kan få til fred.

Jeg ser at Kåre Willoch peker på noe viktig - Palestinerne må se at okkupasjonen av deres landområder forsvinner, først da tror jeg at vi vil se de første spirene til en fredsavtale i Midtøsten.