Flat, flatere, flatest - del 2

Så tok Olje- og energiminister Åslaug Haga telling og er sykemeldt. Høyt blodtrykk skal være årsaken. Med en sykemeldt minister har fokuset dreiet mer på alle de rundt i denne saken av politikere og media - har de vært for tøffe? Har mediepresset vært for høyt og hardt?

Jeg synes ikke dette har vært for tøft - så langt. Åslaug Haga har tidligere fremstått som en slagkraftig, ressurssterk og tydelig minister som ikke alltid har vært like snill med andre, når de har gjort feil. Derfor burde hun tåle denne saken.

I tillegg mener jeg at en minister som er med på å utforme lovverket i Norge, må følge det lovverket som gjelder for alle. Hvis det er umulig å følge lovene, så må de forenkles.

Så hvorfor tok Åslaug Haga telling? Hvis hyttebryggen, stabburet og ferdigattesten på deler av privatboligen er "saken" burde det være mulig å få ryddet opp i saken. Selv om ministeren må tåle ekle spørsmål i en periode fremover.

Sjefen til Olje- og energiministeren har vært ganske ordknapp i denne saken. Spørsmålet her er om Haga har informert Stoltenberg godt nok i denne saken. Vi har sett "Manuela"-effekten også her, en sak dukker opp - en forklaring gis, gjerne med en vri i løpet av dagen. Så dukker det opp en ny sak dagen etterpå, med nye forklaringer.

Vil vi få en "Manuela"-utgang på denne saken også? Kommer det mer? Har vi fått alt på bordet? Det gjenstår å se.

[Oppdatert 19.6.2008 kl. 09:00]: Så ble det snipp snapp snute for minster Åslaug Haga. Hun trekker seg på grunn av helsemessige årsaker.

Flat, flatere, flatest?

I dagens Aftenposten (11. juni 2008) leser jeg at Olje- og energiminister Åslaug Haga har leid ut stabburet hjemme på gården i Ås ulovlig. I går var det ei brygge på hytta som familien har oppført ulovlig i Stryn.

I april rota Olje- og Energiministeren seg inn i problemer med brudd på anbudsreglene i departementet og hun gav et konsulentoppdrag i departementet til partivenninnen Eli Arnstad.

Og hver gang hun blir tatt med buksene nede legger hun seg flat, ja hun har faktisk begynt å bli ganske flink til det. Men spørsmålet er; hvor flat kan og bør en minister bli? Når krysses den usynlige grensen før slike handlingen går ut over minister-rollen og den autoritet som en minister ved Kongens bord skal ha?

Alle kan gjøre feil, også en minister. Men når det skjer gang på gang på gang? Jeg forventer at en minister i Norges regjering har dømmekraft, er ærlig og har autoritet. Og ikke minst - følger Norges lover.

Muhammad Yunus skurrer

Muhammad Yunus vil ha Telenor ut av Bangladesh. Han mener at Telenor er uten troverdighet. Han kan jo gjerne melde det, men da dukker det opp noen spørsmål;

Muhammad Yunus er den nest største eier i GrameenPhone. Hva har han bidratt med for å sikre arbeidsforholdene i selskapet og for underleverandører?

Hvis Muhammad Yunus blir eneeier av GrameenPhone, hvordan vil Muhammad Yunus bidra til å endre forholdene? Vet vi hvordan Muhammad Yunus sine selskaper behandler sine ansatte og underleverandører?

Med et slikt søkelys som Telenor har fått, vil nok Telenor rydde opp. De har økonomiske muskler til å gjennomføre dette, og de har erfaring på HMS fra andre deler av selskapet.

Ved å bruk pressen til å koble eierkravet i GrameenPhone sak til HMS-saken, undergraver Muhammad Yunus sin egen autoritet og gode sak som Grameen Bank er. Han burde heller jobbe sammen med styret i GrameenPhone for å finne gode løsninger.

Jeg har vurdert om jeg skulle skrive dette, fordi jeg er selv ansatt i Telenor. Men jeg mener allikevel at jeg kan delta i debatten, fordi jeg mener mine spørsmål er reelle og ikke besvart.

Menneskerettigheter - hva gjør du?

I de siste dagene har nyhetene fra Kina om myndighetenes behandling av egne innbyggere økt i fokus og omfang. Opptøyene i Tibet toppet saken, men omfattende bruk av dødsstraff i Kina og behandlingen av kritiske røster er også veldig synlig.

Den 8. august skal Kina kjøre igang verdens største PR-stunt, sommer OL i Beijing. Et arrangement som Kina legger all sin ære i skal være det beste i alle fasetter. I media diskuteres det om det offisielle Norge skal holde seg borte fra åpningsseremonien 8. august i Beijing som en protest. En ganske passiv og rar diskusjon; oppfatter Norge at menneskerettigheter brytes må det vel reageres i dag?

Idretten, IOC, politikere og næringslivstopper sier de snakker om menneskerettigheter med kineserne - men gjør de egentlig det? Jeg lurer på; hvordan snakker man med kinesiske myndigheter om overgrep, når kineserne ikke vil snakke om det? Jeg oppfatter at kineserne gir f... i hva resten av verden mener.

Jeg har i de siste dagene tenkt på om det er noe jeg kan gjøre. For meg er menneskerettigheter viktig og grunnleggende. En rettighet som angripes hver dag.

Jeg kan ikke endre noe alene, men det er en stemme i media og på flere arenaer som blir hørt, som jobber fokusert med å avsløre og synliggjøre brudd på menneskerettighetene. Som viser at det er enkeltmennesker som rammes når myndigheter bryter menneskerettigheter. Som er plagsomt til stedet hele tiden for de som bryter menneskerettigheter.

Amnesty International er en organisasjon som fortjener støtte og honnør for den jobben de gjør. De er en ikke politisk organisasjon og de får ikke pengestøtte fra staten. Jeg meldte meg inn i organisasjonen i dag fordi jeg tror at jo flere medlemmer Amnesty får, jo større tyngde får den jobben de gjør.

Jeg oppfordrer derfor alle som bryr seg til å vise sin støtte til menneskerettigheter og det arbeidet som Amnesty gjør - til å melde seg inn i dag!!

Meld deg inn her

Bollelukt til besvær

Her på jobben lukter det nystekte boller i hele huset hver morgen. En duft som kan få selv den mest standhaftige til å svinge innom restauranten for å plukke med seg noen velduftende hveteboller. Heldigvis sitter frokosten i kroppen ennå og jeg klarer og komme meg til heisen for å begynne dagens arbeid. I heisen på vei opp (ja, jeg tok heisen) slo det meg at; snart kommer det vel en lov som forbyr lukt av bakeverk utenfor salgsområdet. Det finnes jo de som lar seg friste, og som putter i seg hveteboller og andre bakevarer uten å tenke på konsekvensene.

Jeg ser at politikere i oftere grad diskuterer å lovregulere dagliglivet som igjen griper inn i min private sfære. Parfymelukt, amming på Kaffebrenneriet, bruk av sukker, tvungne permisjoner og tvungen utdanning og barnehage. I stadig flere situasjoner dukker det opp lover og regler som styrer den enkeltes valg. Velger jeg å spise en hvetebolle eller 10, vet jeg at hvetebollene inneholder hvete og sukker - som igjen ikke er sunt for kroppen i store mengder. Jeg mener det er mitt ansvar, om jeg spiser hveteboller eller ikke. Det er mitt ansvar om jeg trener og holder meg frisk - ikke Statens.

Skal Staten regulerer og styre alt? Jeg mener at som et menneske og individ har jeg ansvaret for mitt liv, med de plikter og rettigheter som følger med. Bryter jeg loven må jeg svare for konsekvensene og har jeg et dårlig kosthold må jeg ta konsekvensene.

Mange vil si at det er enklere hvis Staten styrer og regulerer alt. Ja, det er mulig og hver enkelt sak kan se uskyldig ut - men se på de totalitære regimene rundt i verden i dag og tilbake i historien. Der slipper enkeltmenneske å ta noen valg i det hele tatt. Paradokset er at det er disse landene Norge forsøker å bearbeide, slik at de innfører demokrati og frihet for den enkelte.

Jeg etterlyser en mer kritisk holdning til alle lover og regler som politikerne trer ned over hodene våre.

Minister søker ombud

Så var det eventyrfortellingen om hvem som kjenner hvem og hvem som har sagt hva - når? Og ikke minst, hvem møtte hvem - hvor og hvordan?

Det kan se ut som om at Minister Manuela Ramin-Osmundsen har ansatt en av "sine egne", og saken har preget nyhetene i alle kanaler i mange dager og jeg tipper på at hun også i tiden fremover vil prege nyhetsbilde - får hun i det hele tatt gjort jobben sin som barne- og likestillingsminister?

Saken om ministerens forhold til det nye barneombudet vil rulle videre fordi ministeren ikke har klart å legge saken død, ved å svare på alle spørsmål med fullt innhold. Hun drives fra skanse til skanse ved å bekrefte stadig nye opplysninger om sitt forhold til det nye barneombudet Hjort Kraby. Det påstås at ministeren har fortalt alt til Statsministeren og hans kabinett og Statsministeren bekrefter dette under en pressekonferanse - direktesendt på tv.

Hvis alle sider i saken har vært kjent tidlig - hvorfor har ikke da Manuela Ramin-Osmundsen selv fortalt alt til pressen med en gang? Hvorfor sa departementet tidlig i saken på spørsmål fra pressen at det ikke var ikke mer nytt i denne saken? Og hva med ansettelsesprosessen av nytt barneombud - hvorfor manglet Hjort Krabys navn på søkerlisten og hvorfor er søknadene ikke journalført i departementet?

Her er det for mange uklarheter - og det er åpenbart at noen lyver og ikke forteller alt.
Spørsmål et er hvem og hvorfor?

Det gjenstår å se. Dette eventyret er ikke ute...

[Oppdatert 15.2.2008 kl. 15:00]: Så ble det snipp snapp snute for minster Manuela Ramin-Osmundsen. Hun hadde ikke fortalt alt til sjefen allikevel. Dermed måtte hun gå.

Staten skal passe på - over alt

Toll- og avgiftsdirektoratet mener det er for lett å kjøpe ulovlige taxfreekvoter på norske flyplasser, og satser derfor på nye og strengere regler før sommerferien.

I utgangspunkter følger dette forslaget bare en norsk tradisjon om å begrense nordmenns kjøp av taxfreevarer, og noe man egentlig ikke bryr seg så mye om. Men siden alle vet at reisende kan kjøpe taxfree også på avreisestedet, blir dette litt rart.

Så hva er egentlig begrunnelsen for denne endringen da? Slik jeg ser det er dette enda ett ønske fra myndighetene om å frata egne borgere den plikt man har til å forholde seg til de regler som finnes på innførsel av taxfreevarer. Staten skal lovregulere alt og passe på alle - helt i tråd med den sosialistiske tanken.

Jeg mener at Toll- og avgiftsdirektoratet bør droppe papirmølla og la folk ta ansvaret selv for hva de har med seg når de passerer grensen inn til Norge.

Julen 2007

Når året går i mot slutten begynner jeg å tenke litt på hva som har vært og hva som kan komme. Mulig det har noe med alder å gjøre, jeg har iværtfall fått briller på nesen i høst. Privat har det vært et år med bytte av jobb og en utgang fra lokalpolitikken. Til glede og sorg. Ellers har det vært det store miljøåret. Det er blitt veldig populært å snakke om miljø og CO2 - men det ser ut til at det gjøres svært lite. Selv den rød-grønne regjeringen som skulle være så grønn har gjort lite, bortsett fra å levere festtaler på radio og tv.

Selv forsøker jeg å resirkulere glass, metall, papir - eh forresten ikke julepapir, det skal kastes i restavfallet. Ikke lett å huske alt. Rart, det er blitt en hel industri rundt mitt søppel, slik var det ikke før, da var det bare tomflasker som skulle bæres tilbake til butikken. Bilen står pent i garasjen fordi bussen brukes til og fra jobb. Jeg er heldig som bor nært et kollektivknutepunkt, ikke alle er det. Enkelte må fortsatt gå 2 timer på ski og vasse i snø til midjen før de kommer seg til folk - hvis det min far sier er sant da. Året som kommer blir sikkert også et miljøår, hvis det ikke dukker opp en krig eller en stor katastrofe. Da dreies fokus en annen vei - igjen.

I den private sfære ser det lyst ut i 2008. Jeg skal gifte meg med min kjære, det vil si, det heter partnerskap for den minoriteten jeg tilhører. Planer er lagt og invitasjonslister må konstrueres. Det siste er virkelig ikke lett det kan jeg skrive under på. Lokaler er leiet og reiser skal bestilles. Hva med menyen? Alt ligger tilrette for et spennende år, og det er heldigvis mye som igjenstår før jeg kan oppsummere 2008. Hva som skjer av store ting på jobben eller i verden - det skjer. Hm, jeg pleier ikke å være så lite interessert, det må være juleferien og høytidsånden som har sneket seg innpå meg.

Jeg vil med dette ønske alle en riktig god og varm jul - eh varm er kanskje ikke et heldig ord i denne sammenhengen. Vel vel, en riktig god jul til alle sammen!

Nå gleder jeg meg til "Tre nøtter for Aksepott", da er det jul for meg.

Roger

Omsorg - den største oppgaven

Skedsmo Høyre er klar på at omsorg er kommunens største og viktigste oppgave. Vi vil at kommunen skal være garantisten for at alle innbyggere får den hjelp og støtte de behøver i alle livets faser.

Det er viktig at kommunen skal være der og tre støttende til overfor den som trenger hjelp og for de pårørende når de trenger hjelpen. Vi ser dessverre tilfeller der rehabilitering kommer for sent eller at pårørende sliter seg ut for å ta vare på en venn, et familiemedlem eller sin partner. Slik skal det ikke være.

Skedsmo Høyre vil at alle skal være en del av fellesskapet men behandles som enkeltmennesker og få den hjelp som de behøver, ikke bare den hjelp kommunen kan gi.

Skedsmo Høyre vil
- Bygge nytt sykehjem.
- Alle som har behov for sykehjemsplass skal få tilbud om dette i løpet av fire uker.
- Tilby fritt brukervalg i hjemmehjelpen
- Utvikle en fasthjelpsordning i hjemmehjelpen og hjemmesykepleien, slik at brukerne får færrest mulig hjelpere å forholde seg til, og at den enkelte får større mulighet til å bestemme hvem som skal utføre hjelpen.
- Innføre fritt brukervalg i hjemmetjenesten.
- Innføre serviceavtale i hjemmetjenesten som sikrer at eldre og andre hjelpetrengende får vite når hjemmehjelpen eller hjemmesykepleien kommer, hva slags oppgaver som skal gjøres, hvor ofte og hvor lenge hjelpen skal vare.
- Styrke arbeidet med personer som har psykiske lidelser. Høyre vil arbeide for å opprette flere tilrettelagte botilbud i samarbeid med spesialisthelsetjenesten.
- Øke antall kortidsplasser.
- Arbeide for døgnkontinuerlig tilbud om lindrende behandling ved livets slutt, enten i eget hjem eller i hospice-avdeling.
- Arbeide for å utvide tilbudet med terapibasseng.
- Tilby trygghetsalarm til alle som har behov. Ingen skal behøve å vente lengre enn en måned.
- Sikre Frivillighetssentralen gode rammebetingelser slik at den fortsatt kan være en møteplass mellom enkeltmennesker, frivillige organisasjoner og kommunen.
- Sikre at velferdssentralene består.
- Utvikle eget program for informasjon og veiledning til pårørende.

Rødt eller blått?

Flere venner jeg har snakket med de siste dagene er usikre på hva de skal velge – rødt eller blått? De oppfatter at partiene i mange saker står likt. Hvordan kan man da velge?

Hvis du ikke oppfatter et stort skille i politiske saker, er det allikevel en stor forskjell i politisk ideologi og utgangspunkt for retningen i politikken.

Det koker ned til hva som er viktigst for deg; vil du ha en politikk som gir deg en mulighet til å leve ditt liv som du vil med en kommune som legger til rette eller vil du ha en politikk som tar utgangspunkt i hva kommune kan tilby deg og hvilke rammer som begrenser deg? Vil du ha en politikk som gir deg mulighet til utvikle deg og ditt liv i kommunen, eller vil du ha partier som hele tiden jobber for å skape politikk ut av alt? Som vil regulerer alt og alle?

Det er det kommunevalget egentlig handler om.

Jeg som Høyrepolitiker vil ikke styre alt og alle. For meg er enkeltmenneskets frihet til å leve sine liv viktig, kommunen skal ikke styre alt fra vugge til grav. Jeg mener at kommunen skal legge til rette for og være en støtte for innbyggerne, næringsliv, lag og foreninger når innbyggerne trenger hjelp.

Våre motstandere i Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti har det motsatt standpunktet. De røde partiene vil lage politikk av alt, kommunen skal regulere og styre hele livet ditt. Hvis ikke kommune har en tjeneste du behøver, så kan du ikke forvente at du får den.

Skedsmo Høyre vil at alle skal være en del av fellesskapet men behandles som enkeltmennesker og få den hjelp som de behøver, ikke bare den hjelp kommunen kan gi. Skedsmo Høyre vil at kommunen skal være garantisten for at alle innbyggere får den hjelp og støtte de behøver i alle livets faser.

Det er ditt valg!

AP: Ikke mulig å effektivisere mer

Lørdag 25.8 på Strømmen Storsenter under en partidebatt uttalte Arbeiderpartiets Ordførerkandidat Anita Orlund: ”å si opp folk er den eneste måten å effektivisere på i en kommune”. ”Det er ikke mulig å effektivisere mer enn det vi har gjort”.

Det jeg oppfatter Anita Orlund uttrykker er en passiv holdning til kostnadskontroll. Hun mener at det er kun det å si opp ansatte som betyr noe for utgiftene i kommunen. Ikke rart hun må hente mer penger fra innbyggernes lommebøker via eiendomsskatten.

Effektivisering betyr for meg å ha fokus på alle kostnader hele tiden, slik at pengene kan brukes der de virkelig trengs. En bedrift og en kommune må ha fokus på å ha et lavt energiforbruk, sørge for å ha gode innkjøpsavtaler og kutte ut arbeid som ikke tjener noen.

Tidligere har Anita Orlund uttalt at Skedsmo kommune er en av landets mest effektive kommune. Sett opp i mot det hun sa på Strømmen 25.8 blir spørsmålet; siden Skedsmo kommune er en så effektiv kommune, har man sagt opp mange ansatte i kommunen? Jeg mener at dette ikke henger på greip.

Det er helt klart at vi må få på plass nye koster på rådhuset.

Trygge og trivelige lokalsamfunn

Helt siden 60-tallet har beboerne i Riis Terrasse forsøkt å få Skedsmo kommunen med på å finne en løsning på saken om en trygg vei for sitt boligområde. Dagens vei er datidens anleggsvei, den er bratt og veldig uoversiktlig. En bratt vei som på vinterstid er livsfarlig for biler og forgjengere.

Beboerne har gjentatte ganger forsøkt å få kommunen i dialog for å finne en løsning, men de er blitt møtt med en arroganse jeg håper andre slipper å bli utsatt for i kommunen. I svarene fra kommunen blir beboerne selv bedt om å reise en reguleringssak og selv finansiere planen. En kompetanse svært få har. Kommunen har også velvillig pekt på at grunneier rundt området ikke vil avgi grunn til ny vei. Det kan nesten virke som om kommunen ikke vil være med på å finne en løsning i denne saken – hvorfor vet jeg ikke.

Denne saken har jeg tatt opp i teknisk hovedutvalget flere ganger og Rådmannen har gitt meg de samme svarene som beboerne har fått. Også Ordfører Anita Orlund bekrefter ovenfor innbyggerne at kommunen ikke har noe ansvar i saken.

Men plan og bygningsloven er helt klar; Skedsmo kommune kan når som helst og hvor som helst gå inn å lage en reguleringsplan for et område i kommunen. Dessuten; finansiering er ikke en del av en reguleringssak. Det er derfor veldig bra at alle medlemmene i teknisk hovedutvalg har støttet denne saken. Et enstemmig utvalg ba Rådmannen 22. august om å lage en reguleringssak for området. Om Ordfører og Rådmann vil bidra til at saken legges frem senere i høst gjenstår å se.

Skedsmo Høyre mener at alle beboere i Skedsmo kommune må bli møtt med velvillighet og forståelse. Skedsmo Høyre vil styre kommunen med ærlighet og omtanke.

Trafikk på Skedsmokorset

I juni fortalte Skedsmo Høyre om det forslaget vi har utformet for hvordan trafikksituasjonen kan løses på Skedsmokorset. Trafikksituasjonen i dag skaper frustrasjon og engstelse og situasjonen kveler normal virksomhet morgen og kveld.

Skedsmo Høyre mener at det primære og viktigste er å få på plass tunnelen under Vardeåsen så fort som mulig. Bare det å få trafikken fra Gjerdrum og Nannestad ut på E6 før Skedsmokorset vil gjøre det mulig å ferdes i lokalsamfunnet på en god og sikker måte.

Tunnel prosjektet ligger inn i Oslopakke 3, og er planlagt bygget i 2018. Skedsmo Høyre mener at det er alt for sent, og vi ber derfor våre stortings- og fylkestingsrepresentanter om å prioritere opp tunnelen under Vardeåsen, slik at den kan bygges før. Prosjektet er allerede regulert, derfor mangler vi bare pengene.

I tillegg har Skedsmo Høyre foreslått at det skal bygges noen mindre veier for de som bor på Skedsmokorset, slik at man å slipper å kjøre igjennom ”korset” hver gang man skal på butikken eller i barnehagen. Veier som kan utformes som miljøgater med gang- og sykkelveier. Penger til våre forslag skal vi bla hente fra fylkets riksveimidler.

Uten tunnelen vil kaos og eksos råde morgen og kveld på Skedsmokorset. Det vil ikke Skedsmo Høyre.

Stolthet og verdighet

Enkefru Svendsen mistet mannen sin for 15 år siden. De hadde bygd huset sitt sammen og ble gjeldsfrie ennå mens hennes mann levde. Enkefru Svendsen er minstepensjonist og har ikke så mange penger i banken. Hun forsøker å få dagene til å gå i hop. Det koster en del penger å bo i huset de bygde for 60 år siden, men hun vil ikke flytte. I hele hennes voksne liv har hun bodd i det huset, det er hennes eneste fast punktet i en så ellers hastig verden. Hun vil ikke flytte. Så har hun barnebarna og når de har fått noen kroner, har hun ikke mange penger igjen. Men hun klarer seg selv.

Det er da Skedsmo kommune kommer og forteller henne at hun må betale eiendomsskatt. Kommunen har så lite penger, og de som styrer vil bruke mer enn de har. Hun leser i avisen at eiendomsskatten utgjør ikke så mange kroner, så dette må hun klare fordi pengene skal gå til gode formål. Og hvis hun ikke klarer å betale, kan hun søke om fritak eller gå på sosialkontoret.

Enkefru Svendsen og hennes generasjon har lært seg å klare seg selv. Ikke belaste andre med sine problemer. Hun skal også klare seg selv. Stolthet og verdighet - hun søker ikke om fritak eller går til sosialen. Enkefru Svendsen velger å betale eiendomsskatten og skrur ned varmen i huset. Hun slutter også å kjøpe den halve flasken med vin hun har pleid å ha på lørdager. Den dagen hun setter seg ned i godstolen, ser på bildet av mannen sin og hedrer hans minne.

For noen kan eiendomsskatten være det som betyr at de må gi slipp på små ting som betyr så mye. Er det slik det skal være?

Mener Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti at dette er verdig og rettferdig? Bare fordi pengene skal gå til idretten og andre gode formål så er det ok å pålegge Enkefru Svendsen eiendomsskatt? Kanskje iveren i å bruke penger har gjort blind?

Skedsmo Høyre mener at slik skal det ikke være. Skedsmo Høyre mener at eiendomsskatten er usosial, fordi alle må betale - uansett betalingsevne. Skedsmo Høyre vil fjerne eiendomsskatten så snart som mulig etter kommunevalget. Det finnes andre måter å finansiere idretten og andre gode formål.

Vi vil styre kommunen med ærlighet og omtanke.

Hundremeterskogen

Brum brum. Vi kjenner vel alle til den lille korpulente bjørnen og de andre små dyrene som bor i Hundremeterskogen. En skog som er selve livet for de små dyrene som bor der.

Slik kan det sikkert også føles for de store og små innbyggerne som har en hundremeterskog i sitt nærområde. Den lille skogen er et friområde som gir en liten pause og muligheten til litt luft i en ellers så trang og hastig tilværelse.

Disse små friområdene er under press. Storsamfunnet vil bygge og utvikle, og små friområder som "ingen" benytter er ideelle områder for utvikling, siden infrastrukturen allerede er på plass.

Jeg mener at vi må være mer kritiske til hvordan vi forvalter de friarealer som finnes i kommunen, særlig i allerede bebygde områder. Vi må ikke bygge ned alle grønne lunger i kommunen, vi må la det stå noe igjen til de som kommer etter oss. Vi lever i en verden på lån fra fremtidige generasjoner, kanskje de har andre planer?

Vi skal være oppmerksomme på og at vi må trå mer varsomt frem i slike saker. Skedsmo Høyre ønsker også å lytte til de innbyggerne som allerede bor i slike berørte områder. I flere saker har Skedsmo Høyre sagt nei til nedbygging av grønne områder, og vi vil fortsette å gjøre det fremover.

Vi vil styre kommune med ærlighet og omtanke.

I politisk glasshus?

Under et politisk debattmøte fra Bergen på tv tirsdag 21.8, kom det frem at statsminister Stoltenberg har kritisert Høyre etter skattefusk-saken til Oslo-ordfører Per Ditlev-Simonsen. Også Martin Kolberg retter skyts mot Høyre fra partikontoret.

Jeg oppfatter at Arbeiderpartiet ønsker å score politiske poenger på saken. Da burde de kanskje se i egne rekker? Men, det kan jo hende at ingen har fortalt partikontoret i Arbeiderpartiet om hva som skjedde i kjølvannet av avsløringen rundt vannverkssaken på nedre Romerike med en deres egne partifeller.

Daværende Ordfører Andreas Hamnes innrømmet å ha tatt i mot flybilletter til private turer betalt av NRV/RA2. Arbeiderpartiet i Skedsmo tok aldri et oppgjør om saken. De fredet Hamnes og gav han permisjon med full lønn, inntil han selv valgte å gå av som Ordfører. Jeg har ennå ikke hørt noen i Arbeiderpartiet si at det Hamnes gjorde var galt.

Jeg liker ikke slike saker. Alle partier har mennesker i sine rekker - og med mennesker kommer feil. Kan vi forvente noe annet? Hvorfor må partiene gjøre politiske poeng ut av dette?

Uansett hvem som hyler - det setter politikken og valgkampen totalt i skyggen, og gjør det vanskelig for meg som valgkampmedarbeider å få frem hva jeg vil med kommunen i fremtiden.

Sentrale politikere i sentrale sirkusdebatter på tv ødelegger min lokale valgkamp! Det liker jeg ikke!

Miljø på lån

For Skedsmo Høyre er ansvaret for å forvalte naturen og overlate den til neste generasjon i best mulig stand viktig. Derfor legger Høyre "føre-var"- og "forurenseren-betaler"- prinsippene til grunn for miljøpolitikken. Vi har bare miljøet på lån fra fremtidige generasjoner. Derfor ser Skedsmo Høyre at hensynet til miljø skal ivaretas på alle politikkområder. Å løse de store klimaproblemene vi står ovenfor i dag er både en global og lokal utfordring. Skedsmo Høyre vil tenke globalt og handle lokalt.

Høyres visjon er at Skedsmo kommune skal bli en lavutslipps-kommune og gjøre energi og miljø til en merkevare bla ved å ta i bruk ny teknologi fra miljøene på Kjeller. Skedsmos naturressurser og kulturminner må forvaltes og bevares på en måte som gjør at vi kan overlate dem til neste generasjon med god samvittighet.

Derfor ønsker Skedsmo Høyre å innføre en lokal energi- og klimaplan - med eget miljøregnskap. Vi ønsker å ha fokus på å sikre oppfølging av Enøk-tiltak i kommunale bygninger og oppfølging av Enøk-tiltak i nye byggeprosjekter. Kanskje må nye hus bygges på en annen måte for å redusere energi-forbruk. Det skal innføres utslippsfrie kjøretøy i den kommunale hjemmetjenesten. Vi ønsker å kopiere Oslo og innføre en ordning med støtte til utskifting av gamle forurensende vedovner til fordel for nye rentbrennende ovner. Skedsmo Høyre vil ha økt bruk av fjernvarme. Vi vil også øke sorteringen av søppel, både fra husholdninger og bedrifter.

Vi vil styre kommunen med ærlighet og omtanke.

Idretten - en viktig verdiformidler

Idretten bidrar til trygge og gode oppvekstmiljøer, og fremmer god helse blant barn og unge. Den organiserte idretten er en av samfunnets mest sentrale verdiformidlere. I tillegg er idretten en av de viktigste arenaene for samfunnsnyttig frivillig innsats. Skedsmo Høyre mener at kommunens primære oppgave innenfor idrett er å sikre bredde- og barneidretten gode og stabile rammer.

Derfor vil Skedsmo Høyre etablere en samarbeidsmodell mellom idrettslagene og kommunen for å sikre drift og vedlikehold av idrettsanlegg. Det vil også være viktig å arbeide for å styrke den daglige driften av idrettslagene. Skedsmo Høyre ønsker også å videreføre gratisprinsippet for barn og unges bruk av kommunale anlegg.

Fokuset i anleggsutviklingen må fortsatt være på idrettsanlegg med stort brukerpotensial og flerbruksanlegg. Idrettsanlegg bør lokaliseres og utvikles slik at de blir viktige sosiale møteplasser der barn og ungdoms interesser og behov er ivaretatt. Derfor vil Skedsmo Høyre sikre bygging av ny flerbrukshall på Skedsmokorset og bygging av nytt kunstgressanlegg på Melbyjordet.

Det vil være viktig at planlegging, bygging og drift av slike anlegg må gjøres i samarbeid med idrettslagene og idrettsrådet. Alle nye anlegg skal bygges med tanke på tilgjengelighet og brukervennlighet for funksjonshemmede. I tillegg vil Skedsmo Høyre arbeide for etablering av et regionalt svømmeanlegg på Romerike, utvikle Lintjernmyra ved Solberg til flerbruksanlegg med skiarena og skytebane og skape et regionalt skøyteanlegg på Romerike.

Omsorg fra fellesskapet

Omsorg er kommunens største og viktigste oppgave. Skedsmo Høyre vil at kommunen skal være garantisten for at alle innbyggere får den hjelp og støtte de behøver i alle livets faser. En 20 åring skal få samtaleterapi når det behøves, slik at livet blir litt enklere, en 40 åring skal få støtte og rehabilitering umiddelbart etter et slag og en syk 60 åring skal få litt hjelp hjemme, slik at man kan bo der lengst mulig.

Det er viktig at kommunen skal være der og tre støttende til overfor den som trenger hjelp og for de pårørende når de trenger hjelpen. Vi ser dessverre tilfeller der rehabilitering kommer for sent eller at pårørende sliter seg ut for å ta vare på en venn, et familiemedlem eller sin partner. Slik skal det ikke være.

Skedsmo Høyre vil at alle skal være en del av fellesskapet men behandles som enkeltmennesker og få den hjelp som de behøver, ikke bare den hjelp kommunen kan gi. Derfor vil Skedsmo Høyre organisere omsorgsapparatet slik at den som trenger hjelp og støtte settes i fokus. Skedsmo Høyre vil innføre en serviceavtale i hjemmetjenesten som sikrer at eldre og andre hjelpetrengende får vite når hjemmehjelpen eller hjemmesykepleien kommer, hva slags oppgaver som skal gjøres, hvor ofte og hvor lenge hjelpen skal vare.

Det skal føles trygt å få hjelp og den som får hjelp skal føle at stoltheten og verdigheten er ivaretatt fra kommunens side. Derfor vil Skedsmo Høyre også utvikle en fasthjelpsordning i hjemmehjelpen og hjemmesykepleien, slik at brukerne får færrest mulig hjelpere å forholde seg til, og at den enkelte får større mulighet til å bestemme hvem som skal utføre hjelpen. Skedsmo Høyre vil også bygge et nytt sykehjem i kommunen for de som behøver en trygg plass når det å bo hjemme er blitt vanskelig.

Vi vil styre kommunen med ærlighet og omsorg.

Samferdselsnyhet fra sør-Frankrike

Når jeg er på ferie i utlandet pleier jeg å følge litt med på nyhetene. For å se hva folk er opptatt av der jeg er. Det er ingen unntak denne gangen på ferie her i sør-Frankrike.

Den store samferdselsnyheten her er at det skal bygges en TGV linje (hurtigtog) mellom Lyon og Nice. Dagens linje via Marseille er for treg. Det er regionene seg imellom som har blitt enige. Jeg håper ikke franske myndigheter spør hva norske myndigheter synes om hurtigtog, da kan det hende at det ikke blir noen flere togprosjekteter her i Frankrike. For en del år siden da TGV kom, bygget franskmennene en linje mellom Paris og Lyon. En stund senere sluttet flyene å fly strekningen, fordi folk foretrakk toget. I Nice åpner snart byens første trikke-linje.

Slik burde det også være i Norge, men det skjer svært lite. Dagens tog i Norge går like fort som for 25 år siden. Er det rart folk kjører bil og tar fly?

Jeg mener tiden er overmoden for å bygge høyhastighetsbane i Norge. Jeg mener det er på tide å satse på bane lokalt og nasjonalt.